BP считает незаконными обыски в московском офисе компании - официальное заявление
Британская нефтяная компания BP считает незаконными обыски в московском офисе компании и заявляет, что они не связаны с какими-либо спорами между акционерами, говорится в официальном заявлении компании.
В среду судебные приставы проводят обыскные мероприятия в московском офисе ВР на основании постановления арбитражного суда Тюменской области, производят выемку и проверку бумажных документов компании.
"Нет никаких легитимных оснований для подобного рейда", - говорится в заявлении британской компании.
Поясняется, что обыск проводится в офисе добывающего подразделения компании BP Exploration Operating Company Limited, которое не имеет никакого отношения к разбирательству в Сибири.
"Если решение тюменского суда будет оставлено в силе, это означает, что любая сторона может проводить рейды в офисах компании по своему усмотрению и изучать все ее документы. Они носят конфиденциальный характер и никак не связаны ни с какими спорами акционеров", - заверили в ВР.
Компания также подчеркнула, что не видит никаких законных оснований для иска, поданного против ВР в тюменском суде, и намерена последовательно отстаивать свои интересы.
Ранее в пресс-службе Федеральной службы судебных приставов (ФССП) России РИА Новости подтвердили, что приставы осматривают бумажные документы для выявления документов, перечисленных в постановлении арбитражного суда Тюменской области.
Предварительное заседание арбитражного суда Тюменской области по иску миноритария ОАО "ТНК-ВР Холдинг" Андрея Прохорова о взыскании с ВР убытков в размере 87,112 миллиарда рублей от несостоявшейся сделки с "Роснефтью" по партнерству в разработке арктического шельфа должно состояться 21 сентября. "ТНК-ВР Холдинг" планируется привлечь в качестве третьего лица.
"Роснефть" и ВР в январе договорились о взаимном обмене акциями, в рамках которого российская компания могла получить 5% обыкновенных акций ВР в обмен на 9,5% своих акций, а также о взаимной разработке российского шельфа Арктики.
Однако по иску консорциума AAR, представляющего российских акционеров ТНК-BP, сделка была заблокирована. В июне текущего года переговоры по ней были прекращены.
По мнению миноритариев, из-за срыва сделки между ВР и "Роснефтью" по созданию альянса в Арктике и обмену акций были ущемлены интересы акционеров ТНК-ВР, так как компания могла выступить партнером "Роснефти".
Арбитражный суд Тюменской области подтвердил законность обеспечительных мер в рамках иска миноритариев о взыскании убытков в размере 87,112 миллиарда рублей от несостоявшейся сделки с "Роснефтью". По ходатайству Прохорова суд обязал ответчиков представить "ряд документов, определяющих должностные обязанности и стандарты поведения членов совета директоров "ТНК-ВР Холдинга" и отдельных его членов". Кроме того, судом были затребованы документы, содержащие сведения о гражданстве (подданстве) ряда членов совета директоров "ТНК-ВР Холдинга" и документы с информацией о трудовой деятельности ответчиков.
Компания BP Exploration Operating Company Limited, которая привлечена судом третьим лицом по этому делу, обжаловала определение о принятии обеспечительных мер. Однако суд отказал в отмене обеспечительных мер по иску.
В среду судебные приставы проводят обыскные мероприятия в московском офисе ВР на основании постановления арбитражного суда Тюменской области, производят выемку и проверку бумажных документов компании.
"Нет никаких легитимных оснований для подобного рейда", - говорится в заявлении британской компании.
Поясняется, что обыск проводится в офисе добывающего подразделения компании BP Exploration Operating Company Limited, которое не имеет никакого отношения к разбирательству в Сибири.
"Если решение тюменского суда будет оставлено в силе, это означает, что любая сторона может проводить рейды в офисах компании по своему усмотрению и изучать все ее документы. Они носят конфиденциальный характер и никак не связаны ни с какими спорами акционеров", - заверили в ВР.
Компания также подчеркнула, что не видит никаких законных оснований для иска, поданного против ВР в тюменском суде, и намерена последовательно отстаивать свои интересы.
Ранее в пресс-службе Федеральной службы судебных приставов (ФССП) России РИА Новости подтвердили, что приставы осматривают бумажные документы для выявления документов, перечисленных в постановлении арбитражного суда Тюменской области.
Предварительное заседание арбитражного суда Тюменской области по иску миноритария ОАО "ТНК-ВР Холдинг" Андрея Прохорова о взыскании с ВР убытков в размере 87,112 миллиарда рублей от несостоявшейся сделки с "Роснефтью" по партнерству в разработке арктического шельфа должно состояться 21 сентября. "ТНК-ВР Холдинг" планируется привлечь в качестве третьего лица.
"Роснефть" и ВР в январе договорились о взаимном обмене акциями, в рамках которого российская компания могла получить 5% обыкновенных акций ВР в обмен на 9,5% своих акций, а также о взаимной разработке российского шельфа Арктики.
Однако по иску консорциума AAR, представляющего российских акционеров ТНК-BP, сделка была заблокирована. В июне текущего года переговоры по ней были прекращены.
По мнению миноритариев, из-за срыва сделки между ВР и "Роснефтью" по созданию альянса в Арктике и обмену акций были ущемлены интересы акционеров ТНК-ВР, так как компания могла выступить партнером "Роснефти".
Арбитражный суд Тюменской области подтвердил законность обеспечительных мер в рамках иска миноритариев о взыскании убытков в размере 87,112 миллиарда рублей от несостоявшейся сделки с "Роснефтью". По ходатайству Прохорова суд обязал ответчиков представить "ряд документов, определяющих должностные обязанности и стандарты поведения членов совета директоров "ТНК-ВР Холдинга" и отдельных его членов". Кроме того, судом были затребованы документы, содержащие сведения о гражданстве (подданстве) ряда членов совета директоров "ТНК-ВР Холдинга" и документы с информацией о трудовой деятельности ответчиков.
Компания BP Exploration Operating Company Limited, которая привлечена судом третьим лицом по этому делу, обжаловала определение о принятии обеспечительных мер. Однако суд отказал в отмене обеспечительных мер по иску.