Пензенское УФАС признало "Газпром межрегионгаз Пенза" виновным в навязывании невыгодного договора
Пензенское управление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) признало ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" виновным в навязывании невыгодных условий договора на поставку газа.
Как сообщает пресс-служба Пензенского УФАС, дело в отношении газоснабжающей организации возбуждено по заявлению ЗАО "МВБ", которое обратилось в "Газпром межрегионгаз Пенза" за заключением договоров на поставку газа в квартиры многоквартирного дома в г.Кузнецк. Газоснабжающая организация настояла на подписании договоров в редакции дополнительных соглашений на условиях, прямо не предусмотренных действующим законодательством и невыгодных для ЗАО "МВБ". Жителям многоквартирного дома до подписания дополнительного соглашения с ущемляющими интересы ЗАО "МВБ" условиями газ не подавался.
Комиссия УФАС признала "Газпром межрегионгаз Пенза" нарушившим ч.1 ст.10 ФЗ "О защите конкуренции" в части злоупотребления доминирующим положением. Предписание об устранении нарушений не выдано в связи с прекращением нарушения антимонопольного законодательства. Решается вопрос о привлечении ответчика к административной ответственности.
Как сообщает пресс-служба Пензенского УФАС, дело в отношении газоснабжающей организации возбуждено по заявлению ЗАО "МВБ", которое обратилось в "Газпром межрегионгаз Пенза" за заключением договоров на поставку газа в квартиры многоквартирного дома в г.Кузнецк. Газоснабжающая организация настояла на подписании договоров в редакции дополнительных соглашений на условиях, прямо не предусмотренных действующим законодательством и невыгодных для ЗАО "МВБ". Жителям многоквартирного дома до подписания дополнительного соглашения с ущемляющими интересы ЗАО "МВБ" условиями газ не подавался.
Комиссия УФАС признала "Газпром межрегионгаз Пенза" нарушившим ч.1 ст.10 ФЗ "О защите конкуренции" в части злоупотребления доминирующим положением. Предписание об устранении нарушений не выдано в связи с прекращением нарушения антимонопольного законодательства. Решается вопрос о привлечении ответчика к административной ответственности.