"Роль PPF Investments - это роль спекулянтов, которым надо, чтобы мажоритарный акционер выкупил их долю подороже"

Арбитражный суд Москвы признал недействительным решение Совета директоров страховой компании «Ингосстрах» об утверждении существенных условий трудового договора с генеральным директором. Иск в суд подали миноритарные акционеры «Ингосстраха», подконтрольные PPF Investments: ООО «Вега», ООО «Новый капитал» и ООО «Инвестиционная инициатива».

По заявлению представителя миноритарных акционеров PPF Investments, сделанному в суде, членам Совета директоров не были предоставлены материалы о соглашении с директором. Утверждение договора, по словам представителя PPFI,  было принято в отсутствие необходимой информации.

Гендиректор компании «Ингосстрах» Александр Григорьев справедливо ставит под сомнение тот факт, что Совет директоров не был проинформирован о трудовом соглашении. «Их роль (роль компании PPF Investments) – это роль спекулянтов, которым надо понервировать мажоритарного акционера, чтобы он от них отвязался и чтобы выкупил их долю подороже. Классический гринмэйл», - добавил Александр Григорьев в интервью порталу «Страхование в России».

Между тем, трудовой договор, заключенный с генеральным директором ОСАО «Ингосстрах» Александром Григорьевым, в судебном порядке также не оспаривался и является действующим. Никаких правовых последствий данное решение Арбитражного суда не создает, поскольку не касается вопросов избрания генерального директора, а равно и действительности трудового договора с ним. Решение Арбитражного суда не вступило в законную силу и будет обжаловано ОСАО «Ингосстрах» в установленном законом порядке.

Кроме того, было также вынесено еще одно решение Арбитражного суда Москвы по иску миноритарных акционеров «Ингосстраха», которым было отказано в удовлетворении требований истцов о предоставлении им трудового договора с генеральным директором.