Дело об аварии машины полпреда вернули в суд
Московский областной суд отменил решение городского суда Одинцово и постановил вернуть дело о громкой аварии на Рублево-Успенском шоссе 19 января на повторное рассмотрение. Как сообщили в пресс-службе Мособлсуда, в апреле Одинцовский суд не принял жалобу Елены Ярош, пострадавшей в ДТП с участием машины полпреда президента РФ Гарри Минха, на отказ признать ее потерпевшей. При этом, хотя 17 мая следствие официально признало девушку пострадавшей, что позволило ей требовать выплаты компенсации в рамках уголовного или гражданского разбирательства, ее адвокат не стала отзывать жалобу, пояснив, что это «дело принципа».
Напомним, громкое ДТП произошло 19 января 2011 г. на 5-м км Рублево-Успенского шоссе в районе деревни Раздоры. По данным следствия, автомобиль BMW, в салоне которого находился полпред президента в Госдуме Г. Минх, столкнулся с машиной Opel Astra, управляемой Е. Ярош. В результате столкновения водитель чиновника погиб, а девушка получила тяжелые увечья и перенесла несколько операций. На полную реабилитацию, по словам медиков, ей понадобится около полутора лет.
По факту аварии было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.264 Уголовного кодекса РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека). Независимые экспертизы доказывают вину водителя чиновника в инциденте, но следствие пока не называет виновников происшествия.
Напомним, громкое ДТП произошло 19 января 2011 г. на 5-м км Рублево-Успенского шоссе в районе деревни Раздоры. По данным следствия, автомобиль BMW, в салоне которого находился полпред президента в Госдуме Г. Минх, столкнулся с машиной Opel Astra, управляемой Е. Ярош. В результате столкновения водитель чиновника погиб, а девушка получила тяжелые увечья и перенесла несколько операций. На полную реабилитацию, по словам медиков, ей понадобится около полутора лет.
По факту аварии было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.264 Уголовного кодекса РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека). Независимые экспертизы доказывают вину водителя чиновника в инциденте, но следствие пока не называет виновников происшествия.