США готовят хаос в ЦентрАзии?
Казалось бы, хватит тратить время, нервы, да и деньги на тот мусор, которым нашпигован, к сожалению ставший почти родным Интернет. Но видимо, такие уж нынче времена, как "говаривает" один из самых деликатных и уважаемых мастеров своего дела господин Познер. Увы, мало, кто дорос до его уровня такта и умения не навязывать откровенно свою позицию реальному и потенциальному собеседнику.
Поводом для такого лирического вступления стали не измышления простого обывателя, которых пруд пруди, и, очевидно, еще выплеснут свою порцию гадости в комментариях на эту статью (да, Бог им всем судья). Внимание привлекло интервью Гейдара Джемаля, председателя Исламского Комитета России, который всем вразумительно объяснил, что США готовят хаос не только в Средней Азии, но и во всем мире. Браво! Веселись и ликуй весь народ, Вам наконец то открыли глаза.
Все не так смешно, сколько грустно. Мне, этническому мусульманину и историку-востоковеду по образованию, по меньшей мере, неловко за человека, который позиционирует себя в качестве не только исламского лидера в России, но и философа, историка, да просто "мудрой совы". Трудно судить, когда у г-на Джемаля разболелся зуб на Узбекистан, а именно этой стране он предрекает стать жертвой кровожадных американцев. Проблема в том, что Джемаль все таки пока еще председатель уважаемой организации, которая, очевидно, еще управляется в рекламируемом им хаосе.
Кстати о дефинициях. Что такое "контролируемый хаос" по Джемалю? Не вдаваясь в детали, хаос можно определить как "беспорядок и неразбериху" (см. в любом философском словаре). Так, как же этим можно управлять, тем более контролировать? Еще вопрос: очевидно, что те, кто порождает или провоцирует хаос им же и будут поглощены. Позволю возразить г-ну Джемалю, который утверждает, что "хаос трудно долго держать под контролем". А это вообще возможно?
По меньшей мере, вызывают скепсис печальные для американцев прогнозы по поводу их скорого "падения жизненного уровня на 60%". Бедные Штаты, они даже не представляют, как в штаб-квартире Джемаля вычислили такой процент?!
Не вдаваясь в другие детали, хотелось бы обратить внимание на такой историко-философский опус г-на Джемаля, что "США ожидает цезарианская диктатура через гражданскую коллизию". Умно? Да! Не понятно? Абсолютно! Трудно выговорить? Безусловно!
Понятно, что все вышеизложенное есть некоторое ерничанье и возможно неуместные попытки поспорить с "коллегой-историком". Но это все же мелочи, гак сказать "детали, которые можно будет обговорить и потом". Важно другое. Г-н Джемаль взял на себя право и ответственность давать оценку известным политическим и государственным деятелям, к которым его и раньше и сейчас на пушечный выстрел не подпустят.
Дело даже не в абсурдности ярлыков типа "американские лакеи", которые так щедро распределяет по всему миру г-н Джемаль. Не столь важно и его предсказание о том, что узбекский лидер лишь "одна из карт в разыгрываемой американцами большой игре".
Вопрос можно поставить по-другому. А кто такой г-н Джемаль, который знает вся и все? Если это всего лишь плод личных амбиций и откровенно плохого образования, то ради Бога. Но если, с учетом тех регалий, которыми награждают "пиарщики" г-на Джемаля, то...? Все таки теплится надежда, что второй вариант не есть главный, - пишет www.centrasia.ru.
Поводом для такого лирического вступления стали не измышления простого обывателя, которых пруд пруди, и, очевидно, еще выплеснут свою порцию гадости в комментариях на эту статью (да, Бог им всем судья). Внимание привлекло интервью Гейдара Джемаля, председателя Исламского Комитета России, который всем вразумительно объяснил, что США готовят хаос не только в Средней Азии, но и во всем мире. Браво! Веселись и ликуй весь народ, Вам наконец то открыли глаза.
Все не так смешно, сколько грустно. Мне, этническому мусульманину и историку-востоковеду по образованию, по меньшей мере, неловко за человека, который позиционирует себя в качестве не только исламского лидера в России, но и философа, историка, да просто "мудрой совы". Трудно судить, когда у г-на Джемаля разболелся зуб на Узбекистан, а именно этой стране он предрекает стать жертвой кровожадных американцев. Проблема в том, что Джемаль все таки пока еще председатель уважаемой организации, которая, очевидно, еще управляется в рекламируемом им хаосе.
Кстати о дефинициях. Что такое "контролируемый хаос" по Джемалю? Не вдаваясь в детали, хаос можно определить как "беспорядок и неразбериху" (см. в любом философском словаре). Так, как же этим можно управлять, тем более контролировать? Еще вопрос: очевидно, что те, кто порождает или провоцирует хаос им же и будут поглощены. Позволю возразить г-ну Джемалю, который утверждает, что "хаос трудно долго держать под контролем". А это вообще возможно?
По меньшей мере, вызывают скепсис печальные для американцев прогнозы по поводу их скорого "падения жизненного уровня на 60%". Бедные Штаты, они даже не представляют, как в штаб-квартире Джемаля вычислили такой процент?!
Не вдаваясь в другие детали, хотелось бы обратить внимание на такой историко-философский опус г-на Джемаля, что "США ожидает цезарианская диктатура через гражданскую коллизию". Умно? Да! Не понятно? Абсолютно! Трудно выговорить? Безусловно!
Понятно, что все вышеизложенное есть некоторое ерничанье и возможно неуместные попытки поспорить с "коллегой-историком". Но это все же мелочи, гак сказать "детали, которые можно будет обговорить и потом". Важно другое. Г-н Джемаль взял на себя право и ответственность давать оценку известным политическим и государственным деятелям, к которым его и раньше и сейчас на пушечный выстрел не подпустят.
Дело даже не в абсурдности ярлыков типа "американские лакеи", которые так щедро распределяет по всему миру г-н Джемаль. Не столь важно и его предсказание о том, что узбекский лидер лишь "одна из карт в разыгрываемой американцами большой игре".
Вопрос можно поставить по-другому. А кто такой г-н Джемаль, который знает вся и все? Если это всего лишь плод личных амбиций и откровенно плохого образования, то ради Бога. Но если, с учетом тех регалий, которыми награждают "пиарщики" г-на Джемаля, то...? Все таки теплится надежда, что второй вариант не есть главный, - пишет www.centrasia.ru.