Адвокаты Ходорковского ведут борьбу с "юридически ничтожным" обвинением, прикрытым "вздором и ложью"
Адвокаты Михаила Ходорковского и Платона Лебедева направили в Мосгорсуд дополнительную, третью по счету, кассационную жалобу на обвинительный приговор Хамовнического суда. Кроме того, они обжаловали решение судьи Виктора Данилкина прекратить в связи с истечением сроков давности уголовное преследование экс-руководителей ЮКОСа по одному из значительных эпизодов - о хищении акций ОАО "Восточная нефтяная компания" (ВНК). Адвокаты требуют, чтобы дело было прекращено на том основании, что Ходорковский и Лебедев невиновны в этом преступлении.
Тексты обеих жалоб опубликованы на сайте Пресс-центра Ходорковского и Лебедева. В жалобе на приговор защитники указывают на "полную юридическую ничтожность обвинения", которую прикрыли "нагромождением вздора и лжи". Они в подробностях, с конкретными примерами и ссылками, излагают доводы в пользу того, что приговор является необоснованным и незаконным и подлежит отмене.
Адвокаты заостряют внимание на двух моментах. Во-первых, обвинительный приговор был вынесен несмотря на отсутствие деяния, содержащего все признаки состава преступления. Во-вторых, по их мнению, было нарушено право на справедливый суд: уголовный закон был применен неправильно и были допущены "фундаментальные и неустранимые нарушения уголовно-процессуального закона".
Напомним, жалобу экс-главы нефтяной компании ЮКОС Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева, получивших по 14 лет колонии по второму уголовному делу - о хищении нефти и отмывании выручки, Мосгорсуд рассмотрит 17 мая.
Во второй жалобе адвокатов говорится, что решение прекратить дело против Ходорковского и Лебедева по эпизоду с хищением акций ВНК по причине истечения срока давности было вынесено "в нарушение норм Конституции РФ, Уголовного и Уголовно-процессуального Кодексов РФ". Они требуют, чтобы это решение отменили, судье Данилкину вынесли частное определение, а дело по данному эпизоду закрыли по реабилитирующим основаниям - в связи с отсутствием состава преступления.
Мосгорсуд "играет" в следствие: отказывается, чтобы его проверили после откровений помощницы Данилкина
Между тем Мосгорсуд не нашел оснований для проверки в связи с заявлениями помощницы Виктора Данилкина Натальи Васильевой. Запрос на проведение такой проверки подавала журналистка и активистка оппозиции Марина Литвинович. На днях она получила письмо с отказом и опубликовала его в своем ЖЖ.
Как подчеркивает Литвинович, запрос был направлен в Следственный комитет, а ответ, хоть и со ссылкой на следователя, пришел из Мосгорсуда - того самого, который должен был стать объектом проверки. Журналистка напоминает, что, по словам Васильевой, судья Хамовнического суда Данилкин находился под давлением и контролем Мосгорсуда, и не писал приговора Ходорковскому и Лебедеву, как полагается по закону, а зачитал привезенный из того же Мосгорсуда.
Данилкин назвал рассказ своей бывшей помощницы клеветой, но так и не стал оспаривать ее утверждения в суде.
Тексты обеих жалоб опубликованы на сайте Пресс-центра Ходорковского и Лебедева. В жалобе на приговор защитники указывают на "полную юридическую ничтожность обвинения", которую прикрыли "нагромождением вздора и лжи". Они в подробностях, с конкретными примерами и ссылками, излагают доводы в пользу того, что приговор является необоснованным и незаконным и подлежит отмене.
Адвокаты заостряют внимание на двух моментах. Во-первых, обвинительный приговор был вынесен несмотря на отсутствие деяния, содержащего все признаки состава преступления. Во-вторых, по их мнению, было нарушено право на справедливый суд: уголовный закон был применен неправильно и были допущены "фундаментальные и неустранимые нарушения уголовно-процессуального закона".
Напомним, жалобу экс-главы нефтяной компании ЮКОС Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева, получивших по 14 лет колонии по второму уголовному делу - о хищении нефти и отмывании выручки, Мосгорсуд рассмотрит 17 мая.
Во второй жалобе адвокатов говорится, что решение прекратить дело против Ходорковского и Лебедева по эпизоду с хищением акций ВНК по причине истечения срока давности было вынесено "в нарушение норм Конституции РФ, Уголовного и Уголовно-процессуального Кодексов РФ". Они требуют, чтобы это решение отменили, судье Данилкину вынесли частное определение, а дело по данному эпизоду закрыли по реабилитирующим основаниям - в связи с отсутствием состава преступления.
Мосгорсуд "играет" в следствие: отказывается, чтобы его проверили после откровений помощницы Данилкина
Между тем Мосгорсуд не нашел оснований для проверки в связи с заявлениями помощницы Виктора Данилкина Натальи Васильевой. Запрос на проведение такой проверки подавала журналистка и активистка оппозиции Марина Литвинович. На днях она получила письмо с отказом и опубликовала его в своем ЖЖ.
Как подчеркивает Литвинович, запрос был направлен в Следственный комитет, а ответ, хоть и со ссылкой на следователя, пришел из Мосгорсуда - того самого, который должен был стать объектом проверки. Журналистка напоминает, что, по словам Васильевой, судья Хамовнического суда Данилкин находился под давлением и контролем Мосгорсуда, и не писал приговора Ходорковскому и Лебедеву, как полагается по закону, а зачитал привезенный из того же Мосгорсуда.
Данилкин назвал рассказ своей бывшей помощницы клеветой, но так и не стал оспаривать ее утверждения в суде.