Международный арбитраж может вынести решение по иску «Татнефти» против Украины в 2012 году
Решение по иску ОАО «Татнефть» против Украины, поданному в международный арбитражный трибунал в связи с конфликтом по «Укртатнафте» (Кременчугский нефтеперерабатывающий завод), ожидается в 2012 году. Об этом говорится в опубликованной сегодня консолидированной отчетности группы по стандартам US GAAP.
В отчете напоминается, что ранее с украинской стороны осуществлялись попытки оспорить приобретение акций «Укртатнафты» дружественными «Татнефти» компаниями «AmRUZ» и «Seagroup». Оспаривание прекратилось на некоторое время после того, как в апреле 2006 года Верховный Суд Украины постановил, что оплата акций «Укртатнафты» векселями, выпущенными «AmRUZ» и «Seagroup», является законной.
Несмотря на это, в мае 2007 года Министерство топлива и энергетики Украины (МТЭУ) возобновило попытки оспаривания и в результате добилось получения сомнительных судебных решений, после чего заявило о передаче на хранение «Нафтогазу» 18,3 процента пакета акций «Укртатнафты», принадлежавших «AmRUZ» и «Seagroup». После этого, МТЭУ, по сути, приступило к отстранению Группы «Татнефть» от осуществления своих прав акционера по отношению к «Укртатнафте».
В октябре 2007 года руководство «Укртатнафты», назначенное акционерами компании, было насильно отстранено на основании сомнительного судебного решения. После этого вновь назначенное руководство осуществило ряд действий, направленных на легализацию контроля МТЭУ над акциями «Укртатнафты», принадлежащими «AmRUZ» и «Seagroup». Кроме того, впоследствии кременчугское предприятие отказалось погасить свою задолженность перед «ЧМПКП Авто», украинской компанией-посредником, которая ранее приобретала сырую нефть у «Татнефти» для поставок «Укртатнафте».
После насильственной смены руководства «Татнефть», являвшаяся основным поставщиком сырой нефти на Кременчугский НПЗ, приостановила свои поставки. В мае 2008 года «Татнефть» возбудила иск в международном арбитраже против Украины на основании соглашения между Правительством Российской Федерации и Кабинетом министров Украины по стимулированию и взаимной защите инвестиций от 27 ноября 1998 года.
Арбитраж должен рассмотреть вопрос о компенсации всех убытков, понесенных «Татнефтью» вследствие насильственного захвата «Укртатнафты». «Татнефть» требует выплатить компенсацию в размере не менее 2,4 млрд. долларов США.
Между тем, в ноябре 2009 году Хозяйственный суд г. Полтавы по настоянию прокуратуры принял решение о передаче в уставный капитал «Укртатнафты» 8,6 процента вклада «Татнефти» без какой бы то ни было компенсации в пользу последней.
В сентябре 2010 года арбитражный трибунал вынес решение о том, что все требования «Татнефти» допустимы и что он обладает юрисдикцией для их рассмотрения.
В отчете напоминается, что ранее с украинской стороны осуществлялись попытки оспорить приобретение акций «Укртатнафты» дружественными «Татнефти» компаниями «AmRUZ» и «Seagroup». Оспаривание прекратилось на некоторое время после того, как в апреле 2006 года Верховный Суд Украины постановил, что оплата акций «Укртатнафты» векселями, выпущенными «AmRUZ» и «Seagroup», является законной.
Несмотря на это, в мае 2007 года Министерство топлива и энергетики Украины (МТЭУ) возобновило попытки оспаривания и в результате добилось получения сомнительных судебных решений, после чего заявило о передаче на хранение «Нафтогазу» 18,3 процента пакета акций «Укртатнафты», принадлежавших «AmRUZ» и «Seagroup». После этого, МТЭУ, по сути, приступило к отстранению Группы «Татнефть» от осуществления своих прав акционера по отношению к «Укртатнафте».
В октябре 2007 года руководство «Укртатнафты», назначенное акционерами компании, было насильно отстранено на основании сомнительного судебного решения. После этого вновь назначенное руководство осуществило ряд действий, направленных на легализацию контроля МТЭУ над акциями «Укртатнафты», принадлежащими «AmRUZ» и «Seagroup». Кроме того, впоследствии кременчугское предприятие отказалось погасить свою задолженность перед «ЧМПКП Авто», украинской компанией-посредником, которая ранее приобретала сырую нефть у «Татнефти» для поставок «Укртатнафте».
После насильственной смены руководства «Татнефть», являвшаяся основным поставщиком сырой нефти на Кременчугский НПЗ, приостановила свои поставки. В мае 2008 года «Татнефть» возбудила иск в международном арбитраже против Украины на основании соглашения между Правительством Российской Федерации и Кабинетом министров Украины по стимулированию и взаимной защите инвестиций от 27 ноября 1998 года.
Арбитраж должен рассмотреть вопрос о компенсации всех убытков, понесенных «Татнефтью» вследствие насильственного захвата «Укртатнафты». «Татнефть» требует выплатить компенсацию в размере не менее 2,4 млрд. долларов США.
Между тем, в ноябре 2009 году Хозяйственный суд г. Полтавы по настоянию прокуратуры принял решение о передаче в уставный капитал «Укртатнафты» 8,6 процента вклада «Татнефти» без какой бы то ни было компенсации в пользу последней.
В сентябре 2010 года арбитражный трибунал вынес решение о том, что все требования «Татнефти» допустимы и что он обладает юрисдикцией для их рассмотрения.