Слушания по иску ФСК ЕЭС к "АльфаСтрахованию" о взыскании 499 млн руб. ущерба от аварии на ПС "Чагино" отложены на 5 мая
Арбитражный суд Москвы отложил на 5 мая 2011г. слушания по иску ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ФСК ЕЭС) к компании "АльфаСтрахование" о взыскании 499 млн руб. Истец взыскивает компенсацию за ущерб от аварии на московской подстанции (ПС) "Чагино", которая произошла в 2008г. Дело отложено для изучения судом материалов, дополнительно представленных в дело сторонами, передает РБК.
Отметим, что ФСК ЕЭС снизила размер требований к компании "АльфаСтрахование" с 596 млн руб. до 499 млн руб. Уточнение требований истец мотивировал тем, что ответчик выплатил часть суммы компенсации за ущерб от аварии.
Напомним, в июле 2006г. был заключен договор с подрядчиком - ООО "Инжиниринговый центр Энерго" на реконструкцию московской подстанции "Чагино", а в сентябре 2006г. подрядчик заключил с "АльфаСтрахованием" договор страхования, согласно которому выгодоприобретателем является ФСК ЕЭС. В мае 2008г. на подстанции произошел пожар, в результате которого пострадало оборудование. Ответчик признал аварию страховым случаем и сначала выплатил 409,6 млн руб., а после подачи иска - еще 97 млн руб. Но расходы на покупку оборудования составили 1 млрд руб. В связи с тем, что страховая компания не выплатила сумму полностью, ФСК ЕЭС обратилась в суд.
В свою очередь, ответчик не согласен с размером, в который истец оценил понесенные им убытки.
Отметим, что ФСК ЕЭС снизила размер требований к компании "АльфаСтрахование" с 596 млн руб. до 499 млн руб. Уточнение требований истец мотивировал тем, что ответчик выплатил часть суммы компенсации за ущерб от аварии.
Напомним, в июле 2006г. был заключен договор с подрядчиком - ООО "Инжиниринговый центр Энерго" на реконструкцию московской подстанции "Чагино", а в сентябре 2006г. подрядчик заключил с "АльфаСтрахованием" договор страхования, согласно которому выгодоприобретателем является ФСК ЕЭС. В мае 2008г. на подстанции произошел пожар, в результате которого пострадало оборудование. Ответчик признал аварию страховым случаем и сначала выплатил 409,6 млн руб., а после подачи иска - еще 97 млн руб. Но расходы на покупку оборудования составили 1 млрд руб. В связи с тем, что страховая компания не выплатила сумму полностью, ФСК ЕЭС обратилась в суд.
В свою очередь, ответчик не согласен с размером, в который истец оценил понесенные им убытки.