Суд подтвердил решение бурятского УФАС, оштрафовавшего "МРСК Сибири" на 1,7 млн рублей
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в пятницу отказал ОАО "МРСК Сибири" в иске об отмене постановления бурятского УФАС, согласно которому компания должна заплатить почти 1,7 миллиона рублей штрафа за недобросовестную конкуренцию, сообщает региональное управление ФАС, передает РИА "Новости".
По информации ведомства, ОАО "МРСК Сибири" в феврале 2009 года было признано нарушившим часть 1 статьи 10 закона о защите конкуренции. Согласно решению первой судебной инстанции, в апреле того же года компания признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.31 КоАП РФ (злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке).
"За нарушение статьи 14.31 КоАП РФ на ОАО "МРСК Сибири" наложен административный штраф в размере 1,671 миллиона рублей", - говорится в сообщении.
Как уточняет УФАС, речь шла о злоупотреблении доминирующим положением, "результатом которого явилось ущемление интересов других лиц в части необоснованного уклонения от заключения договора на технологическое присоединение с заявителями при наличии экономической и технологической возможности". УФАС считает, что энергетики диктовали "дискриминационные условия при осуществлении технологического присоединения заявителей".
"Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, изучив материалы дела, обстоятельства по делу, не нашел оснований для удовлетворения требований заявителя и пришел к выводу о правомерности принятых решений судов и решения Бурятского УФАС России в отношении ОАО "МРСК Сибири", - сообщает пресс-служба.
Кроме того, в пятницу комиссия УФАС, рассмотрев еще одно дело в отношении компании, сочла ее нарушившей пункт 1 части 1 статьи 14 Федерального закона "О защите конкуренции", в соответствии с которым не допускается недобросовестная конкуренция в части распространения ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации.
"Дело о нарушении антимонопольного законодательства возбуждено по результатам рассмотрения заявления территориальной сетевой организации ООО "Энком", согласно которому руководство филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Бурятэнерго" предпринимало меры, направленные на разрыв договорных отношений, достигнутых с ОАО "Бурятзолото" в части долгосрочной аренды электротехнического оборудования с целью передачи электрической энергии на объекты ОАО "Бурятзолото", - сообщает УФАС.
Кроме того, по информации управления, комиссия пришла к выводу о наличии недобросовестной конкуренции в действиях ОАО "МРСК Сибири" в части распространения ложной, неточной и искаженной информации о конкурентах в интервью директора филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Бурятэнерго".
"В данном интервью директор филиала призывает собственников электротехнического оборудования не заключать договоры с сетевыми компаниями, кроме "МРСК Сибири", "Улан-Удэ Энерго", ЛВРЗ, Селенгинский ЦКК и ВСЖД, способных "целенаправленно и профессионально осуществлять деятельность по передаче электрической энергии", - говорится в сообщении.
УФАС уточняет, что четыре упомянутые территориальные сетевые компании привлечены к участию в рассмотрении дела в качестве заинтересованных лиц.
По информации ведомства, ОАО "МРСК Сибири" в феврале 2009 года было признано нарушившим часть 1 статьи 10 закона о защите конкуренции. Согласно решению первой судебной инстанции, в апреле того же года компания признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.31 КоАП РФ (злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке).
"За нарушение статьи 14.31 КоАП РФ на ОАО "МРСК Сибири" наложен административный штраф в размере 1,671 миллиона рублей", - говорится в сообщении.
Как уточняет УФАС, речь шла о злоупотреблении доминирующим положением, "результатом которого явилось ущемление интересов других лиц в части необоснованного уклонения от заключения договора на технологическое присоединение с заявителями при наличии экономической и технологической возможности". УФАС считает, что энергетики диктовали "дискриминационные условия при осуществлении технологического присоединения заявителей".
"Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, изучив материалы дела, обстоятельства по делу, не нашел оснований для удовлетворения требований заявителя и пришел к выводу о правомерности принятых решений судов и решения Бурятского УФАС России в отношении ОАО "МРСК Сибири", - сообщает пресс-служба.
Кроме того, в пятницу комиссия УФАС, рассмотрев еще одно дело в отношении компании, сочла ее нарушившей пункт 1 части 1 статьи 14 Федерального закона "О защите конкуренции", в соответствии с которым не допускается недобросовестная конкуренция в части распространения ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации.
"Дело о нарушении антимонопольного законодательства возбуждено по результатам рассмотрения заявления территориальной сетевой организации ООО "Энком", согласно которому руководство филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Бурятэнерго" предпринимало меры, направленные на разрыв договорных отношений, достигнутых с ОАО "Бурятзолото" в части долгосрочной аренды электротехнического оборудования с целью передачи электрической энергии на объекты ОАО "Бурятзолото", - сообщает УФАС.
Кроме того, по информации управления, комиссия пришла к выводу о наличии недобросовестной конкуренции в действиях ОАО "МРСК Сибири" в части распространения ложной, неточной и искаженной информации о конкурентах в интервью директора филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Бурятэнерго".
"В данном интервью директор филиала призывает собственников электротехнического оборудования не заключать договоры с сетевыми компаниями, кроме "МРСК Сибири", "Улан-Удэ Энерго", ЛВРЗ, Селенгинский ЦКК и ВСЖД, способных "целенаправленно и профессионально осуществлять деятельность по передаче электрической энергии", - говорится в сообщении.
УФАС уточняет, что четыре упомянутые территориальные сетевые компании привлечены к участию в рассмотрении дела в качестве заинтересованных лиц.