НЛМК заявил иск об отмене решения МКАС
ОАО «НЛМК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании решения МКАС от 31 марта 2011, частично удовлетворившего требования Н.Максимова.
ОАО «НЛМК» считает, что решение сформировано на основании предвзятого подхода состава арбитража к разбирательству. Так, суду представлены доказательства того, что Максимов ввел в заблуждение ОАО «НЛМК» в 2007 году, включив в Соглашение акционеров недостоверные гарантии и заверения относительно фактического состояния Макси-Групп». Между тем, состав МКАС отказался дать должную правовую оценку фактам множественного и существенного нарушения Н. Максимовым собственных гарантий и заверений, посчитав эти вопросы «иррелевантными».
Помимо этого, ОАО «НЛМК» стали известно о фактах, скрытых арбитрами МКАС об их заинтересованности в определенном исходе дела. Согласно Правилам о беспристрастности и независимости третейских судей, утвержденным Приказом президента ТПП от 27 августа 2010 г., третейский судья обязан раскрыть информацию о том, что он состоит в течение трех лет до начала разбирательства в одной и той же организации с экспертами и консультантами одной из сторон третейского разбирательства.
Арбитр В.С. Белых является сотрудником Уральской государственной юридической академии (УрГЮА) и, соответственно, подчиненным ректора данной академии В.А. Бублика. За подписью ректора УрГЮА в МКАС представлены доказательства Н. Максимова. Н.Максимов также представил в суд доказательства, подписанные сотрудниками УрГЮА С.С. Алексеевым и С.А. Степановым. В нарушение приказа президента ТПП арбитр В.С. Белых скрыл данные факты. Другой арбитр МКАС И.С.Зыкин принял доказательства Н.Максимова за подписью своего руководителя Ю.Л.Шульженко, заместителя директора ИГП РАН. Арбитр И.С.Зыкин также скрыл данные факты.
Таким образом, двое из трех судей, принимавших решение по иску Н.Максимова в МКАС, работают под руководством экспертов, привлеченных Н.Максимовым.
В связи с этим ОАО «НЛМК» подало заявление президенту ТПП РФ об отводе всему составу суда МКАС, поскольку считает принятое им решение неопровержимым свидетельством нарушений законодательства, заинтересованности, отсутствия беспристрастности и независимости состава арбитража.
ОАО «НЛМК» выражает уверенность в том, что репутация независимых третейских судов будет восстановлена как президентом ТПП РФ, так и Арбитражным судом РФ.
ОАО «НЛМК» считает, что решение сформировано на основании предвзятого подхода состава арбитража к разбирательству. Так, суду представлены доказательства того, что Максимов ввел в заблуждение ОАО «НЛМК» в 2007 году, включив в Соглашение акционеров недостоверные гарантии и заверения относительно фактического состояния Макси-Групп». Между тем, состав МКАС отказался дать должную правовую оценку фактам множественного и существенного нарушения Н. Максимовым собственных гарантий и заверений, посчитав эти вопросы «иррелевантными».
Помимо этого, ОАО «НЛМК» стали известно о фактах, скрытых арбитрами МКАС об их заинтересованности в определенном исходе дела. Согласно Правилам о беспристрастности и независимости третейских судей, утвержденным Приказом президента ТПП от 27 августа 2010 г., третейский судья обязан раскрыть информацию о том, что он состоит в течение трех лет до начала разбирательства в одной и той же организации с экспертами и консультантами одной из сторон третейского разбирательства.
Арбитр В.С. Белых является сотрудником Уральской государственной юридической академии (УрГЮА) и, соответственно, подчиненным ректора данной академии В.А. Бублика. За подписью ректора УрГЮА в МКАС представлены доказательства Н. Максимова. Н.Максимов также представил в суд доказательства, подписанные сотрудниками УрГЮА С.С. Алексеевым и С.А. Степановым. В нарушение приказа президента ТПП арбитр В.С. Белых скрыл данные факты. Другой арбитр МКАС И.С.Зыкин принял доказательства Н.Максимова за подписью своего руководителя Ю.Л.Шульженко, заместителя директора ИГП РАН. Арбитр И.С.Зыкин также скрыл данные факты.
Таким образом, двое из трех судей, принимавших решение по иску Н.Максимова в МКАС, работают под руководством экспертов, привлеченных Н.Максимовым.
В связи с этим ОАО «НЛМК» подало заявление президенту ТПП РФ об отводе всему составу суда МКАС, поскольку считает принятое им решение неопровержимым свидетельством нарушений законодательства, заинтересованности, отсутствия беспристрастности и независимости состава арбитража.
ОАО «НЛМК» выражает уверенность в том, что репутация независимых третейских судов будет восстановлена как президентом ТПП РФ, так и Арбитражным судом РФ.