Узаконено возмещение ущерба, не покрытого ОСАГО, за счет виновника ДТП
Высший арбитражный суд (ВАС) РФ подтвердил право потерпевшей стороны на полное возмещение ущерба, полученного в результате ДТП, в том случае, если выплата по ОСАГО, рассчитанная с учетом износа, не покрыла реальных убытков, следует из постановления суда, принятого 15 февраля по спору страховой компании «Югория» с ЗАО «Автоколонна номер 1721».
Как следует из обстоятельств дела, в результате ДТП автомобилю, застрахованному в «Югории», по вине водителя автобуса, принадлежащего автоколонне, был причинен ущерб в размере около 106 тысяч рублей.
«Югория» оплатила потерпевшему полный восстановительный ремонт транспортного средства на эту сумму, после чего обратилась в суд с иском о возмещении расходов к страхователю автобуса по ОСАГО – страховой компании «Росгосстрах-Юг».
Не дожидаясь вынесения решения, «Росгосстрах-Юг» выплатил «Югории» стоимость восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля с учетом износа его узлов и деталей – около 70 тысяч рублей.
Арбитражный суд Ставропольского края отклонил иск «Югории» к СК «Росгосстрах-Юг» о взыскании 106 тысяч рублей, посчитав, что ответчик выполнил свои обязательства перед истцом и правомерно рассчитал сумму компенсации в соответствии с законодательством об ОСАГО, которое предусматривает уменьшение страховой выплаты в связи с учетом износа автомобиля.
Тогда страховая компания «Югория» обратилась в ставропольский арбитраж с иском к автоколонне номер 1721 о взыскании около 36 тысяч рублей – разницы между своим реальным убытком и компенсацией, полученной от страхователя виновного в ДТП лица.
Суд первой инстанции полностью удовлетворил иск «Югории», однако кассационная инстанция – Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа – решение ставропольского арбитража отменила.
Вышестоящий суд посчитал, что преюдициальное значение для этого дела имело решение суда по первому иску «Югории» к СК «Росгосстрах-Юг», которым была установлена достаточность суммы страховой выплаты по ОСАГО.
Коллегия из трех судей ВАС РФ, передавая спор на рассмотрение президиума суда, указала, что вывод кассационного суда о преюдиции неправомерен.
Как подтвердила коллегия, законодательство об ОСАГО предусматривает уменьшение страховой выплаты с учетом износа подвергающихся восстановлению узлов, деталей, механизмов. Но при этом если расходы, определенные с учетом износа, меньше реальных расходов на восстановление транспортного средства, лицо, понесшее убытки, вправе требовать их возмещения в соответствии с общими нормами Гражданского кодекса.
Коллегия указала, что возмещение вреда, причиненного в связи с повреждением автомобиля, возможно как за счет страховщика ОСАГО причинителя вреда, так и за его собственный счет в случае недостаточности суммы страховой выплаты.
Президиум ВАС РФ согласился с выводами коллегии, отменил постановление кассационного суда Северо-Кавказского округа и оставил в силе решение Арбитражного суда Ставропольского края. >РАПСИ
Как следует из обстоятельств дела, в результате ДТП автомобилю, застрахованному в «Югории», по вине водителя автобуса, принадлежащего автоколонне, был причинен ущерб в размере около 106 тысяч рублей.
«Югория» оплатила потерпевшему полный восстановительный ремонт транспортного средства на эту сумму, после чего обратилась в суд с иском о возмещении расходов к страхователю автобуса по ОСАГО – страховой компании «Росгосстрах-Юг».
Не дожидаясь вынесения решения, «Росгосстрах-Юг» выплатил «Югории» стоимость восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля с учетом износа его узлов и деталей – около 70 тысяч рублей.
Арбитражный суд Ставропольского края отклонил иск «Югории» к СК «Росгосстрах-Юг» о взыскании 106 тысяч рублей, посчитав, что ответчик выполнил свои обязательства перед истцом и правомерно рассчитал сумму компенсации в соответствии с законодательством об ОСАГО, которое предусматривает уменьшение страховой выплаты в связи с учетом износа автомобиля.
Тогда страховая компания «Югория» обратилась в ставропольский арбитраж с иском к автоколонне номер 1721 о взыскании около 36 тысяч рублей – разницы между своим реальным убытком и компенсацией, полученной от страхователя виновного в ДТП лица.
Суд первой инстанции полностью удовлетворил иск «Югории», однако кассационная инстанция – Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа – решение ставропольского арбитража отменила.
Вышестоящий суд посчитал, что преюдициальное значение для этого дела имело решение суда по первому иску «Югории» к СК «Росгосстрах-Юг», которым была установлена достаточность суммы страховой выплаты по ОСАГО.
Коллегия из трех судей ВАС РФ, передавая спор на рассмотрение президиума суда, указала, что вывод кассационного суда о преюдиции неправомерен.
Как подтвердила коллегия, законодательство об ОСАГО предусматривает уменьшение страховой выплаты с учетом износа подвергающихся восстановлению узлов, деталей, механизмов. Но при этом если расходы, определенные с учетом износа, меньше реальных расходов на восстановление транспортного средства, лицо, понесшее убытки, вправе требовать их возмещения в соответствии с общими нормами Гражданского кодекса.
Коллегия указала, что возмещение вреда, причиненного в связи с повреждением автомобиля, возможно как за счет страховщика ОСАГО причинителя вреда, так и за его собственный счет в случае недостаточности суммы страховой выплаты.
Президиум ВАС РФ согласился с выводами коллегии, отменил постановление кассационного суда Северо-Кавказского округа и оставил в силе решение Арбитражного суда Ставропольского края. >РАПСИ
Ещё новости по теме:
07:00