Ущерб, причиненный авто от ДТП, будет покрывать виновник
Согласно действующему в России прецедентному праву такая норма закона вступает в силу после подтверждения Высшим арбитражным судом РФ решения о том, что потерпевшая сторона должна получить компенсацию за ДТП в случае, если выплата Осаго не покрыла ее убытков.
Данное положение следует из постановления суда, принятого 15 февраля по спору страховой компании "Югория" с ЗАО "Автоколонна номер 1721".
Как следует из обстоятельств дела, в результате ДТП автомобилю, застрахованному в "Югории", по вине водителя автобуса, принадлежащего автоколонне, был причинен ущерб в размере около 106 тысяч рублей.
"Югория" оплатила потерпевшему полный восстановительный ремонт транспортного средства на эту сумму, после чего обратилась в суд с иском о возмещении расходов к страхователю автобуса по ОСАГО - страховой компании "Росгосстрах-Юг".
Не дожидаясь вынесения решения, "Россгострах-Юг" выплатил "Югории" стоимость восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля с учетом износа его узлов и деталей - около 70 тысяч рублей.
Арбитражный суд Ставропольского края отклонил иск "Югории" к "Россгостраху-Юг" о взыскании 106 тысяч рублей, сообщает правовое агентство РАПСИ. Судьи посчитав, что ответчик выполнил свои обязательства перед истцом и правомерно рассчитал сумму компенсации в соответствии с законодательством об ОСАГО, которое предусматривает уменьшение страховой выплаты в связи с учетом износа автомобиля.
Тогда страховая компания "Югория" обратилась в ставропольский арбитраж с иском к автоколонне номер 1721 о взыскании около 36 тысяч рублей - разницы между своим реальным убытком и компенсацией, полученной от страхователя виновного в ДТП лица.
Суд первой инстанции полностью удовлетворил иск "Югории", однако кассационная инстанция - Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа - решение ставропольского арбитража отменила.
Вышестоящий суд посчитал, что преюдициальное значение для этого дела имело решение суда по первому иску "Югории" к "Россгосстраху-Юг", которым была установлена достаточность суммы страховой выплаты по ОСАГО.
Коллегия из трех судей ВАС РФ, передавая спор на рассмотрение президиума суда, указала, что вывод кассационного суда о преюдиции неправомерен.
Президиум ВАС РФ согласился с выводами коллегии, отменил постановление кассационного суда Северо-Кавказского округа и оставил в силе решение Арбитражного суда Ставропольского края.
Страховщики стали рассчитывать сумму страхового возмещения с учетом износа машины после принятия закона об ОСАГО 25 апреля 2002 года, напоминают "Вести". Президиум ВАС тогда пытался воспротивиться, но нормы закона заставили подчиниться. Однако теперь судьи предложили выплачивать разницу виновнику ДТП, ведь выплат по ОСАГО становится недостаточно, если, например, повреждена существенно изношенная машина или пострадавшая машина ремонтировалась в фирменном сервисе.
"До недавнего времени владельцы полисов ОСАГО ошибочно полагали, что этот полис защищает их от претензий со стороны потерпевшего или его представителей. Но суд показал, что это не так", - заявил изданию вице-президент Движения автомобилистов России (ДАР) Леонид Ольшанский.
Очевидно, что решение взыскивать разницу между стоимостью ремонта и выплатами по ОСАГО с виновников ДТП затронет не только страховые компании, но и граждан, ведь нормы ГК РФ, на которых основано постановление ВАС, едины для всех. Страховщики настоятельно рекомендуют владельцам автомобилей приобретать помимо полисов ОСАГО полисы КАСКО, которые увеличивают лимит ответственности и гарантируют выплату возмещения без учета износа деталей.
Данное положение следует из постановления суда, принятого 15 февраля по спору страховой компании "Югория" с ЗАО "Автоколонна номер 1721".
Как следует из обстоятельств дела, в результате ДТП автомобилю, застрахованному в "Югории", по вине водителя автобуса, принадлежащего автоколонне, был причинен ущерб в размере около 106 тысяч рублей.
"Югория" оплатила потерпевшему полный восстановительный ремонт транспортного средства на эту сумму, после чего обратилась в суд с иском о возмещении расходов к страхователю автобуса по ОСАГО - страховой компании "Росгосстрах-Юг".
Не дожидаясь вынесения решения, "Россгострах-Юг" выплатил "Югории" стоимость восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля с учетом износа его узлов и деталей - около 70 тысяч рублей.
Арбитражный суд Ставропольского края отклонил иск "Югории" к "Россгостраху-Юг" о взыскании 106 тысяч рублей, сообщает правовое агентство РАПСИ. Судьи посчитав, что ответчик выполнил свои обязательства перед истцом и правомерно рассчитал сумму компенсации в соответствии с законодательством об ОСАГО, которое предусматривает уменьшение страховой выплаты в связи с учетом износа автомобиля.
Тогда страховая компания "Югория" обратилась в ставропольский арбитраж с иском к автоколонне номер 1721 о взыскании около 36 тысяч рублей - разницы между своим реальным убытком и компенсацией, полученной от страхователя виновного в ДТП лица.
Суд первой инстанции полностью удовлетворил иск "Югории", однако кассационная инстанция - Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа - решение ставропольского арбитража отменила.
Вышестоящий суд посчитал, что преюдициальное значение для этого дела имело решение суда по первому иску "Югории" к "Россгосстраху-Юг", которым была установлена достаточность суммы страховой выплаты по ОСАГО.
Коллегия из трех судей ВАС РФ, передавая спор на рассмотрение президиума суда, указала, что вывод кассационного суда о преюдиции неправомерен.
Президиум ВАС РФ согласился с выводами коллегии, отменил постановление кассационного суда Северо-Кавказского округа и оставил в силе решение Арбитражного суда Ставропольского края.
Страховщики стали рассчитывать сумму страхового возмещения с учетом износа машины после принятия закона об ОСАГО 25 апреля 2002 года, напоминают "Вести". Президиум ВАС тогда пытался воспротивиться, но нормы закона заставили подчиниться. Однако теперь судьи предложили выплачивать разницу виновнику ДТП, ведь выплат по ОСАГО становится недостаточно, если, например, повреждена существенно изношенная машина или пострадавшая машина ремонтировалась в фирменном сервисе.
"До недавнего времени владельцы полисов ОСАГО ошибочно полагали, что этот полис защищает их от претензий со стороны потерпевшего или его представителей. Но суд показал, что это не так", - заявил изданию вице-президент Движения автомобилистов России (ДАР) Леонид Ольшанский.
Очевидно, что решение взыскивать разницу между стоимостью ремонта и выплатами по ОСАГО с виновников ДТП затронет не только страховые компании, но и граждан, ведь нормы ГК РФ, на которых основано постановление ВАС, едины для всех. Страховщики настоятельно рекомендуют владельцам автомобилей приобретать помимо полисов ОСАГО полисы КАСКО, которые увеличивают лимит ответственности и гарантируют выплату возмещения без учета износа деталей.