эксперт: Группа поддержки Ходорковского ведет многолетнюю, основательную, профессиональную кампанию по изменению образа экс-руководителя "ЮКОСа"
Заведующая сектором уголовно-процессуального права Института государства и права РАН РФ, доктор юридических наук, профессор Инга Михайловская не считает обвинения в адрес Данилкина серьезными: "Какое кому дело, куда он обращался за консультацией? Юристы должны следить за аргументацией в приговоре", - пишет "Независимая газета".
Глава фонда "Эффективная политика" Глеб Павловский связывает случившееся с тактикой защиты Ходорковского, которая избрала "не юридическую, а публицистическую тактику": "Это право обвиняемых. И соответственно такая тактика сопровождается некими "постприговорными кампаниями". Вряд ли их следовало ждать до приговора, потому что оставалась вероятность того, что он будет другим". У любого человека есть право защищаться всеми доступными средствами, подчеркивает эксперт: "Общественные кампании - это законные средства защиты".
Собеседник "НГ" обращает внимание на то, что "группа поддержки Ходорковского, в том числе бывшие собственники ЮКОСа, ведут многолетнюю, основательную, профессиональную кампанию по изменению образа экс-руководителя ЮКОСа": "Условно говоря, теперь перед нами другой Ходорковский - не бизнесмен, допускающий нарушения, а невинная жертва, герой. Эта стратегия соблюдается достаточно точно, как правило, сбалансированно".
В этой связи эксперт сожалеет о том, что суд так и не попытался разъяснить обществу свою позицию по второму делу ЮКОСа: "Определенно можно сказать, что 99% людей не понимают, вне зависимости от отношения к Ходорковскому, аргументов суда. Который создал этакий искусственный вакуум (кстати, в создании его участвовал и пресс-секретарь). Этот вакуум был заполнен, естественно, заинтересованной стороной".
Тем не менее обвинения Васильевой нуждаются в расследовании, уверен собеседник "НГ": "В целом этот маневр Васильевой говорит о том, как запущены дела в суде и особенно внутри этого дела. Атмосфера второго процесса заставляла предполагать давление даже там, где его, может быть, не было. Не было выполнено одно из важных условий независимого разбирательства - ясность аргументов. Если приговор не принадлежит Данилкину, это, безусловно, основание для пересмотра дела".
Заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин связывает происходящее вокруг дела Ходорковского с изменением общественного климата в стране: "Сторонники экс-главы ЮКОСа активизируются на фоне разного отношения к двум приговорам. Первый из них вызвал достаточно серьезные разногласия в обществе. Многие считали, что он правильный. А сейчас в этих же референтных группах второй приговор был воспринят отрицательно".
Глава фонда "Эффективная политика" Глеб Павловский связывает случившееся с тактикой защиты Ходорковского, которая избрала "не юридическую, а публицистическую тактику": "Это право обвиняемых. И соответственно такая тактика сопровождается некими "постприговорными кампаниями". Вряд ли их следовало ждать до приговора, потому что оставалась вероятность того, что он будет другим". У любого человека есть право защищаться всеми доступными средствами, подчеркивает эксперт: "Общественные кампании - это законные средства защиты".
Собеседник "НГ" обращает внимание на то, что "группа поддержки Ходорковского, в том числе бывшие собственники ЮКОСа, ведут многолетнюю, основательную, профессиональную кампанию по изменению образа экс-руководителя ЮКОСа": "Условно говоря, теперь перед нами другой Ходорковский - не бизнесмен, допускающий нарушения, а невинная жертва, герой. Эта стратегия соблюдается достаточно точно, как правило, сбалансированно".
В этой связи эксперт сожалеет о том, что суд так и не попытался разъяснить обществу свою позицию по второму делу ЮКОСа: "Определенно можно сказать, что 99% людей не понимают, вне зависимости от отношения к Ходорковскому, аргументов суда. Который создал этакий искусственный вакуум (кстати, в создании его участвовал и пресс-секретарь). Этот вакуум был заполнен, естественно, заинтересованной стороной".
Тем не менее обвинения Васильевой нуждаются в расследовании, уверен собеседник "НГ": "В целом этот маневр Васильевой говорит о том, как запущены дела в суде и особенно внутри этого дела. Атмосфера второго процесса заставляла предполагать давление даже там, где его, может быть, не было. Не было выполнено одно из важных условий независимого разбирательства - ясность аргументов. Если приговор не принадлежит Данилкину, это, безусловно, основание для пересмотра дела".
Заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин связывает происходящее вокруг дела Ходорковского с изменением общественного климата в стране: "Сторонники экс-главы ЮКОСа активизируются на фоне разного отношения к двум приговорам. Первый из них вызвал достаточно серьезные разногласия в обществе. Многие считали, что он правильный. А сейчас в этих же референтных группах второй приговор был воспринят отрицательно".