Хамовнический суд Москвы считает показания П.Лебедева противоречивыми и относится к ним критически
Председатель Хамовнического суда Москвы Виктор Данилкин критически отнесся к показаниям экс-главы МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева, который заявлял в суде о своей невиновности, передает ИТАР-ТАСС. "Суд находит показания Лебедева, данные им в суде, противоречивыми, и относится к ним критически", - говорится в приговоре.
Судья кратко напомнил отдельные тезисы из допроса П.Лебедева, который давал показания более недели. Несмотря на то, что бывший руководитель МЕНАТЕП отрицал свою вину, В.Данилкин заявил, что вина обоих подсудимых, в том числе и экс-руководителя "ЮКОСа" Михаила Ходорковского, подтверждается исследованными в суде доказательствами.
Ранее судья также оценил показания М.Ходорковского.
Это третий день оглашения приговора. Сегодня судья продолжает анализировать доказательства по эпизоду о легализации денежных средств, полученных преступным путем. Суд должен мотивировать представленными обвинением доказательствами свой вывод о доказанности вины подсудимых в хищении нефти и "отмывании" денег. После этого будет дана оценка доказательствам защиты.
Ранее В.Данилкин уже проанализировал ряд доказательств: протоколы общих собраний акционеров, договоры купли-продажи нефти, приговор Мещанского суда Москвы М.Ходорковскому и П.Лебедеву, вынесенный в 2005 г, а также приговоры в отношении других бывших сотрудников "ЮКОСа". Также председатель суда остановился на показаниях свидетелей, в частности, бывших работников нефтяной компании и вызванных на процесс по ходатайству адвокатов главы Сбербанка России (SBER) Германа Грефа и министра промышленности и торговли Виктора Христенко. Все эти данные расценены как доказательства вины фигурантов.
М.Ходорковский и П.Лебедев признаны виновными в хищении нефти у добывающих компаний, а также в легализации /"отмывании"/ денежных средств, полученных преступным путем. В то же время суд прекратил их уголовное преследование по части обвинений за истечением сроков давности привлечения к ответственности. По мнению адвокатов, речь идет об эпизоде с хищением акций Восточной нефтяной компании /ВНК/.
"Вина Ходорковского и Лебедева подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства", - зачитал приговор В.Данилкин.
Согласно приговору, фигуранты дела действовали в составе организованной группы, возглавляя ее. При этом группа отличалась сплоченностью, четкостью и организованностью действий. Выплачиваемые акционерам дивиденды суд оценил как вознаграждение участникам орггруппы за содействие в совершении преступлений.
Подводя итог описанию события преступления, В.Данилкин назвал сумму легализованных средств - такую же, на которой настаивало обвинение, по мнению которого М.Ходорковский и П.Лебедев "отмыли" 487 млрд руб и более 7,5 млн долл в период с 1998 по 2004 гг. В приговоре подчеркивается, что после возбуждения первого уголовного дела и ареста М.Ходорковского и П.Лебедева участники группировки продолжали сложные финансовые операции, чтобы запутать следствие и сохранить приоритетные деньги.
Адвокаты подсудимых вскоре после того, как стало ясно, что приговор Хамовнического суда обвинительный, заявили, что будут его обжаловать. Представители гособвинения отказались от каких-либо комментариев до оглашения резолютивной части приговора, в которой судья назовет сроки наказания.
Судья кратко напомнил отдельные тезисы из допроса П.Лебедева, который давал показания более недели. Несмотря на то, что бывший руководитель МЕНАТЕП отрицал свою вину, В.Данилкин заявил, что вина обоих подсудимых, в том числе и экс-руководителя "ЮКОСа" Михаила Ходорковского, подтверждается исследованными в суде доказательствами.
Ранее судья также оценил показания М.Ходорковского.
Это третий день оглашения приговора. Сегодня судья продолжает анализировать доказательства по эпизоду о легализации денежных средств, полученных преступным путем. Суд должен мотивировать представленными обвинением доказательствами свой вывод о доказанности вины подсудимых в хищении нефти и "отмывании" денег. После этого будет дана оценка доказательствам защиты.
Ранее В.Данилкин уже проанализировал ряд доказательств: протоколы общих собраний акционеров, договоры купли-продажи нефти, приговор Мещанского суда Москвы М.Ходорковскому и П.Лебедеву, вынесенный в 2005 г, а также приговоры в отношении других бывших сотрудников "ЮКОСа". Также председатель суда остановился на показаниях свидетелей, в частности, бывших работников нефтяной компании и вызванных на процесс по ходатайству адвокатов главы Сбербанка России (SBER) Германа Грефа и министра промышленности и торговли Виктора Христенко. Все эти данные расценены как доказательства вины фигурантов.
М.Ходорковский и П.Лебедев признаны виновными в хищении нефти у добывающих компаний, а также в легализации /"отмывании"/ денежных средств, полученных преступным путем. В то же время суд прекратил их уголовное преследование по части обвинений за истечением сроков давности привлечения к ответственности. По мнению адвокатов, речь идет об эпизоде с хищением акций Восточной нефтяной компании /ВНК/.
"Вина Ходорковского и Лебедева подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства", - зачитал приговор В.Данилкин.
Согласно приговору, фигуранты дела действовали в составе организованной группы, возглавляя ее. При этом группа отличалась сплоченностью, четкостью и организованностью действий. Выплачиваемые акционерам дивиденды суд оценил как вознаграждение участникам орггруппы за содействие в совершении преступлений.
Подводя итог описанию события преступления, В.Данилкин назвал сумму легализованных средств - такую же, на которой настаивало обвинение, по мнению которого М.Ходорковский и П.Лебедев "отмыли" 487 млрд руб и более 7,5 млн долл в период с 1998 по 2004 гг. В приговоре подчеркивается, что после возбуждения первого уголовного дела и ареста М.Ходорковского и П.Лебедева участники группировки продолжали сложные финансовые операции, чтобы запутать следствие и сохранить приоритетные деньги.
Адвокаты подсудимых вскоре после того, как стало ясно, что приговор Хамовнического суда обвинительный, заявили, что будут его обжаловать. Представители гособвинения отказались от каких-либо комментариев до оглашения резолютивной части приговора, в которой судья назовет сроки наказания.