Суд повторно возвратил ФАС жалобу по делу о штрафе «Страховой группы «УралСиб»
Высший арбитражный суд (ВАС) РФ повторно возвратил Управлению ФАС по Новосибирской области заявление о пересмотре в порядке надзора постановлений судов о незаконности назначенного ЗАО «Страховая группа «УралСиб» штрафа в размере 1,3 миллиона рублей, сообщил во вторник Российскому агентству правовой и судебной информации (РАПСИ) представитель суда.
Он не уточнил причину возвращения УФАС заявления о пересмотре судебных актов по этому делу.
Ранее суд уже возвращал это заявление. В определении суда о возвращении заявления говорилось, что к заявлению не приложены копии судебных актов по этому делу.
Арбитражный суд Новосибирской области 1 марта отказал в иске «УралСиба» о признании недействительным постановления УФАС от 6 августа 2009 года о назначении штрафа в размере одной сотой суммы выручки заявителя, полученной на рынке страхования имущества физических и юридических лиц, жизни и трудоспособности физических лиц, автотранспортных средств физических и юридических лиц на территории области.
Однако Седьмой арбитражный апелляционный суд 23 апреля отменил решение суда первой инстанции и принял новый судебный акт об удовлетворении заявленных «УралСибом» требований. Кассационная инстанция подтвердила законность постановления апелляции.
По мнению антимонопольного управления, банк «Акцепт» и страховая группа «УралСиб» нарушили антимонопольное законодательство, договорившись о согласовании страховых тарифов. Комиссия УФАС 30 июня 2009 года признала нарушение ими части 2 статьи 11 закона «О защите конкуренции».
Нарушение законодательства выразилось в заключении указанными лицами соглашения о сотрудничестве, которое приводит или может привести к ограничению конкуренции на рынке страховых услуг, посредством согласования тарифов по видам страхования.
Антимонопольное управление считает, что установление тарифов на страховые услуги с учетом определенных требований банка ограничивает возможность самостоятельной ценовой политики страховой организации. По результатам рассмотрения дела управлением было вынесено постановление о назначении «УралСибу» административного наказания в виде штрафа в размере 1,3 миллиона рублей. >РИА Новости
Он не уточнил причину возвращения УФАС заявления о пересмотре судебных актов по этому делу.
Ранее суд уже возвращал это заявление. В определении суда о возвращении заявления говорилось, что к заявлению не приложены копии судебных актов по этому делу.
Арбитражный суд Новосибирской области 1 марта отказал в иске «УралСиба» о признании недействительным постановления УФАС от 6 августа 2009 года о назначении штрафа в размере одной сотой суммы выручки заявителя, полученной на рынке страхования имущества физических и юридических лиц, жизни и трудоспособности физических лиц, автотранспортных средств физических и юридических лиц на территории области.
Однако Седьмой арбитражный апелляционный суд 23 апреля отменил решение суда первой инстанции и принял новый судебный акт об удовлетворении заявленных «УралСибом» требований. Кассационная инстанция подтвердила законность постановления апелляции.
По мнению антимонопольного управления, банк «Акцепт» и страховая группа «УралСиб» нарушили антимонопольное законодательство, договорившись о согласовании страховых тарифов. Комиссия УФАС 30 июня 2009 года признала нарушение ими части 2 статьи 11 закона «О защите конкуренции».
Нарушение законодательства выразилось в заключении указанными лицами соглашения о сотрудничестве, которое приводит или может привести к ограничению конкуренции на рынке страховых услуг, посредством согласования тарифов по видам страхования.
Антимонопольное управление считает, что установление тарифов на страховые услуги с учетом определенных требований банка ограничивает возможность самостоятельной ценовой политики страховой организации. По результатам рассмотрения дела управлением было вынесено постановление о назначении «УралСибу» административного наказания в виде штрафа в размере 1,3 миллиона рублей. >РИА Новости
Ещё новости по теме:
07:00