Арендаторов оставляют без защиты
Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области принял решение, которое может нарушить права арендаторов помещений. Фактически они остаются без страховой защиты.
Ресторан «Денисов и Николаев» арендует помещение у физического лица на первом этаже здания. В доме случилась протечка, уничтожившая внутреннюю отделку ресторана и повредившая оборудование. ЗАО «Страховая компания «Чартис» отказалось возмещать ущерб.
Суд первой инстанции принял сторону ресторатора и обязал страховщиков возместить убыток. Однако апелляционная инстанция рассудила иначе. Юристы доказывали, что заинтересованным лицом договора страхования может являться только собственник, а не арендатор. Соответственно, оснований для страховой выплаты нет.
«Суд рассмотрел договор аренды и счел, что за убытки, причиненные по вине третьих лиц, арендатор не отвечает. Восстанавливать помещение должен быть собственник, а не ресторан, поэтому страхователь не понес никаких убытков», – комментирует Полина Кондратюк, адвокат коллегии адвокатов «Вэтта Лигал» (представляет интересы СК «Чартис» в суде).
Эксперты считают, что это судебное решение буквально развяжет руки страховщикам. Заложниками новой правовой ситуации могут оказаться прежде всего арендаторы государственного имущества. Их КУГИ обязывает страховать арендуемые объекты. Однако они, как сейчас оказывается, страховой защиты, по сути, лишены, объясняет президент юридической компании «Аналитика» Линар Латыпов. >dp.ru Силачева И.
Ресторан «Денисов и Николаев» арендует помещение у физического лица на первом этаже здания. В доме случилась протечка, уничтожившая внутреннюю отделку ресторана и повредившая оборудование. ЗАО «Страховая компания «Чартис» отказалось возмещать ущерб.
Суд первой инстанции принял сторону ресторатора и обязал страховщиков возместить убыток. Однако апелляционная инстанция рассудила иначе. Юристы доказывали, что заинтересованным лицом договора страхования может являться только собственник, а не арендатор. Соответственно, оснований для страховой выплаты нет.
«Суд рассмотрел договор аренды и счел, что за убытки, причиненные по вине третьих лиц, арендатор не отвечает. Восстанавливать помещение должен быть собственник, а не ресторан, поэтому страхователь не понес никаких убытков», – комментирует Полина Кондратюк, адвокат коллегии адвокатов «Вэтта Лигал» (представляет интересы СК «Чартис» в суде).
Эксперты считают, что это судебное решение буквально развяжет руки страховщикам. Заложниками новой правовой ситуации могут оказаться прежде всего арендаторы государственного имущества. Их КУГИ обязывает страховать арендуемые объекты. Однако они, как сейчас оказывается, страховой защиты, по сути, лишены, объясняет президент юридической компании «Аналитика» Линар Латыпов. >dp.ru Силачева И.
Ещё новости по теме:
07:00