Корпорации предлагают меры по ограничению доступа миноритариев к информации
Крупные компании стремятся ограничить доступ миноритарных акционеров к информации, пишет газета "Ведомости". Объясняют представители корпораций это просто - полученная держателем небольшого количества акций информация о деятельности компании зачастую используется "в собственных целях, для пиара, для публикаций не в пользу акционерному обществу".
В ВТБ предлагают ввести ряд ограничений: упорядочить сроки и порядок предоставления информации и ее объем. По закону об АР владелец даже одной акции имеет просить у акционерного общества сведения о его деятельности, и объем такой информации может занимать миллионы страниц, объяснил первый зампред правления ВТБ Василий Титов.
Эту позицию фактически разделяет и президент «Норильского никеля» Андрей Клишас, который предлагает ограничить права миноритариев на получение «практически полной информации о деятельности крупных публичных компаний». Он утверждает, что это право часто используется «исключительно с целью последующего раскрытия информации в своих коммерческих целях».
«Роснефть» и вовсе оспаривает конституционность положения закона об АО, обязывающего компанию обеспечить акционерам доступ к документам, в том числе к протоколам собраний акционеров и совета директоров.
По мнению Клишаса, процедуры корпоративного управления часто используются не в тех целях, для которых были созданы. Так, говорит он, конкуренты могут купить одну акцию и запрашивать решения органов управления компании. Для того, что исключить подобные ситуации, Клишас предлагает установить «процентный порог владения акциями для лиц, которые вправе требовать от общества соответствующих сведений и документов». Объем информации должен быть сопоставим с объемом прав, которыми обладает акционер, считает президент "Норильского никеля". Его не смущает, что для получения важной информации уже установлены процентные пороги в 1 и 25% уставного капитала.
В ВТБ предлагают не запретить доступ к информации, а ввести ответственность за ее использование, чтобы исключить случаи явного злоупотребления правом на получение сведений о деятельности АО.
Ассоциация по защите прав инвесторов считает, что права на получение копий протоколов общих собраний, советов директоров и проч. должны быть у любого миноритария: «Если компания желает привлекать средства с фондового рынка, она должна быть готова брать на себя определенные обязательства, в том числе по информационной прозрачности». А руководитель ФСФР Владимир Миловидов уверен, что и процентных порогов быть не должно: «Если акционерам необходима дополнительная информация, у всех у них должны быть равные права по ее получению вне зависимости от пакета». Однако, по его мнению, акционеры должны мотивировать и обосновывать свой интерес к информации и не должны злоупотреблять своими правами — не заниматься корпоративным шантажом и подобными действиями.
Стремление корпораций ограничить права миноритариев — плохой сигнал для инвесторов, российских и иностранных, считает управляющий директор Института корпоративного права и управления и бывший председатель ФКЦБ Дмитрий Васильев. Это не лучшая идея накануне объявленной правительством приватизации — такие заявления влияют на имидж России, добавляет он.
Самым ярким примером миноритария, который вовсю пользуется правом на получение информации о деятельности компании, является юрист и блогер Алексей Навальный, который владеет акциями ВТБ, «Роснефти», «Транснефти», Сбербанка и других компаний, запрашивает у них информацию и затем раскрывает ее на своем сайте. Так, Навальный, который владеет 0,00000326% акций "Роснефти", с начала года добивается от "Роснефти" протоколов советов директоров за 2009 год. В середине августа Арбитражный суд Москвы обязал "Роснефть" предоставить Навальному протоколы, однако компания отказалась это сделать. Сейчас компания пытается доказать в суде, что юрист злоупотребляет правом на информацию, а компании не должны раскрывать мелким акционерам данные о текущей деятельности, - передает "Полит.ру".
В ВТБ предлагают ввести ряд ограничений: упорядочить сроки и порядок предоставления информации и ее объем. По закону об АР владелец даже одной акции имеет просить у акционерного общества сведения о его деятельности, и объем такой информации может занимать миллионы страниц, объяснил первый зампред правления ВТБ Василий Титов.
Эту позицию фактически разделяет и президент «Норильского никеля» Андрей Клишас, который предлагает ограничить права миноритариев на получение «практически полной информации о деятельности крупных публичных компаний». Он утверждает, что это право часто используется «исключительно с целью последующего раскрытия информации в своих коммерческих целях».
«Роснефть» и вовсе оспаривает конституционность положения закона об АО, обязывающего компанию обеспечить акционерам доступ к документам, в том числе к протоколам собраний акционеров и совета директоров.
По мнению Клишаса, процедуры корпоративного управления часто используются не в тех целях, для которых были созданы. Так, говорит он, конкуренты могут купить одну акцию и запрашивать решения органов управления компании. Для того, что исключить подобные ситуации, Клишас предлагает установить «процентный порог владения акциями для лиц, которые вправе требовать от общества соответствующих сведений и документов». Объем информации должен быть сопоставим с объемом прав, которыми обладает акционер, считает президент "Норильского никеля". Его не смущает, что для получения важной информации уже установлены процентные пороги в 1 и 25% уставного капитала.
В ВТБ предлагают не запретить доступ к информации, а ввести ответственность за ее использование, чтобы исключить случаи явного злоупотребления правом на получение сведений о деятельности АО.
Ассоциация по защите прав инвесторов считает, что права на получение копий протоколов общих собраний, советов директоров и проч. должны быть у любого миноритария: «Если компания желает привлекать средства с фондового рынка, она должна быть готова брать на себя определенные обязательства, в том числе по информационной прозрачности». А руководитель ФСФР Владимир Миловидов уверен, что и процентных порогов быть не должно: «Если акционерам необходима дополнительная информация, у всех у них должны быть равные права по ее получению вне зависимости от пакета». Однако, по его мнению, акционеры должны мотивировать и обосновывать свой интерес к информации и не должны злоупотреблять своими правами — не заниматься корпоративным шантажом и подобными действиями.
Стремление корпораций ограничить права миноритариев — плохой сигнал для инвесторов, российских и иностранных, считает управляющий директор Института корпоративного права и управления и бывший председатель ФКЦБ Дмитрий Васильев. Это не лучшая идея накануне объявленной правительством приватизации — такие заявления влияют на имидж России, добавляет он.
Самым ярким примером миноритария, который вовсю пользуется правом на получение информации о деятельности компании, является юрист и блогер Алексей Навальный, который владеет акциями ВТБ, «Роснефти», «Транснефти», Сбербанка и других компаний, запрашивает у них информацию и затем раскрывает ее на своем сайте. Так, Навальный, который владеет 0,00000326% акций "Роснефти", с начала года добивается от "Роснефти" протоколов советов директоров за 2009 год. В середине августа Арбитражный суд Москвы обязал "Роснефть" предоставить Навальному протоколы, однако компания отказалась это сделать. Сейчас компания пытается доказать в суде, что юрист злоупотребляет правом на информацию, а компании не должны раскрывать мелким акционерам данные о текущей деятельности, - передает "Полит.ру".