Т.Голикова: Повышение пенсионного возраста в РФ невозможно без предварительного решения трех основных проблем
Реализация идеи повышения пенсионного возраста в РФ в случае принятия такого решения невозможна и экономически нецелесообразна без предварительного решения трех основных проблем. Как сообщает ИТАР-ТАСС, такое мнение высказала сегодня министр здравоохранения и социального развития РФ Татьяна Голикова на ежегодном Российском пенсионном форуме.
В частности, по ее словам для этого необходимо выделить "из общей системы пенсионного страхования института досрочно назначаемых пенсий по условиям труда; оптимизировать порядок выплаты в период работы пенсий, назначаемых ранее с достижения общеустановленного пенсионного возраста; определить адекватную "пенсионную формулу", которая при увеличении пенсионного возраста не приводила бы к непропорциональному росту обязательств Пенсионного фонда, не обеспеченному действующим тарифом страховых взносов".
В любом случае, полагает министр, обсуждение вопроса о пенсионном возрасте и принятие решений должно осуществляться взвешенно, с постепенным переходом к новым возрастным границам и, прежде всего, с учетом интересов будущих пенсионеров". "Каждому гражданину задолго до пенсии должно быть понятно, в каком возрасте он сможет выйти на пенсию, и этот возраст для лиц, рожденных в одном периоде с небольшой разницей в днях рождения, не должен существенно отличаться", - уверена Т.Голикова.
Более жесткую позицию занимает председатель комитета Госдумы по труду и социальной политике Андрей Исаев. "Мы считаем, что на сегодняшний решение о повышении пенсионного возраста не только социально несправедливо, но и может привести к существенному разбалансированию рынка труда и пенсионной системы", - подчеркнул он. "Поэтому предлагаем отложить обсуждение этого вопроса до 2020 года", - сказал А.Исаев.
Подобного же мнения придерживается заместитель председателя ФНПР Давид Кришталь. "Мы считаем, что сегодня нет достаточных оснований для повышения пенсионного возраста, и говорить об этом в практической плоскости преждевременно", - уверен эксперт. "Сейчас главное - найти разумный баланс между размером пенсии, страховой стоимостью, размером зарплат и страховых тарифов", - считает Д.Кришталь.
В частности, по ее словам для этого необходимо выделить "из общей системы пенсионного страхования института досрочно назначаемых пенсий по условиям труда; оптимизировать порядок выплаты в период работы пенсий, назначаемых ранее с достижения общеустановленного пенсионного возраста; определить адекватную "пенсионную формулу", которая при увеличении пенсионного возраста не приводила бы к непропорциональному росту обязательств Пенсионного фонда, не обеспеченному действующим тарифом страховых взносов".
В любом случае, полагает министр, обсуждение вопроса о пенсионном возрасте и принятие решений должно осуществляться взвешенно, с постепенным переходом к новым возрастным границам и, прежде всего, с учетом интересов будущих пенсионеров". "Каждому гражданину задолго до пенсии должно быть понятно, в каком возрасте он сможет выйти на пенсию, и этот возраст для лиц, рожденных в одном периоде с небольшой разницей в днях рождения, не должен существенно отличаться", - уверена Т.Голикова.
Более жесткую позицию занимает председатель комитета Госдумы по труду и социальной политике Андрей Исаев. "Мы считаем, что на сегодняшний решение о повышении пенсионного возраста не только социально несправедливо, но и может привести к существенному разбалансированию рынка труда и пенсионной системы", - подчеркнул он. "Поэтому предлагаем отложить обсуждение этого вопроса до 2020 года", - сказал А.Исаев.
Подобного же мнения придерживается заместитель председателя ФНПР Давид Кришталь. "Мы считаем, что сегодня нет достаточных оснований для повышения пенсионного возраста, и говорить об этом в практической плоскости преждевременно", - уверен эксперт. "Сейчас главное - найти разумный баланс между размером пенсии, страховой стоимостью, размером зарплат и страховых тарифов", - считает Д.Кришталь.