Собственники 0,015% акций НГЗ «содрали» с Олега Дерипаски 7 миллионов

Актив российского бизнесмена Олега Дерипаски в Украине оказался в центре корпоративного скандала. Бывшие миноритарии Николаевского глиноземного завода (НГЗ) при поддержке Генпрокуратуры добились отмены в суде решения собрания акционеров, состоявшегося еще в марте 2004 г. Тогда представители «Русала» господина Дерипаски проголосовали за выкуп акций НГЗ по цене в 2,5 раза ниже номинала. Теперь миноритарии могут потребовать почти 7 млн. грн. компенсации, пишет газета «Коммерсант-Украина».

Решение Одесского апелляционного хозсуда о признании недействительным решения собрания акционеров НГЗ, которое прошло в марте 2004 г., на днях появилось в госреестре судебных решений. Речь идет о решении деноминировать акции НГЗ, в результате чего российская компания «Русал» Олега Дерипаски стала единственным владельцем николаевского завода. Источники издания, знакомые с ходом судебного дела, утверждают, что истцами выступили десять работников НГЗ – миноритариев предприятия, чьи права, по их мнению, были нарушены.

Из материалов судебного дела следует, что на момент проведения собрания акционеров НГЗ истцы владели 0,015% акций завода. Но на собрании акционеров представители «Русала», который на тот момент контролировал 97,5% акций НГЗ, проголосовали за конвертацию 3,03 млрд. акций завода номиналом 0,25 грн. в 80 акций номиналом 9,46 млн. грн. и реорганизацию общества из ОАО в ООО. При этом, если акционер владел недостаточным количеством акций старой номинальной стоимости (37,8 млн. бумаг) для получения целого пакета акций нового выпуска, его бумаги передавались обществу. Взамен он получал денежную компенсацию из расчета 0,1 грн. за акцию. Это в 2,5 раза ниже номинала, то есть истцы недополучили 6,89 млн. грн. А если учесть, что до собрания акционеров представители интересов «Русала» скупали акции завода на рынке по 0,4 грн. за бумагу, истцы могут требовать 13,78 млн. грн. В судебных материалах сумма ущерба не оценивается.

Помимо работников НГЗ, ранее среди миноритариев завода были инвесткомпании «Кинто» и «Тект». Заинтересованы ли они сейчас в судебной тяжбе, неизвестно – в компаниях комментарии не предоставили. Отказались обсуждать судебный спор и в «Русале». Следует отметить, что на протяжении 2004-09 гг. «Русалу» удавалось отстаивать свои интересы. Верховный суд несколько раз направлял дело на повторное рассмотрение в суд первой инстанции. Но на этот раз на стороне работников НГЗ выступила Генпрокуратура.