Суд подтвердил отказ в иске миноритариев «Ингосстраха» к ФСФР
Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобы миноритариев ОСАО «Ингосстрах» на решение суда, который подтвердил законность отказа ФСФР в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении «Ингосстраха», сообщил в четверг Российскому агентству правовой и судебной информации (РАПСИ) сотрудник суда.
Арбитражный суд Москвы 30 августа отказал в удовлетворении иска ООО «Вега», ООО «Новый капитал» и ООО «Инвестиционная инициатива» (контролируются чешской PPF Investments, владеют около 38% акций «Ингосстраха») о признании незаконным отказа Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР) в возбуждении дела об административном правонарушении. Компании «Новый капитал» и «Инвестиционная инициатива» обжаловали данное решение.
По мнению миноритариев, «Ингосстрах» некорректно раскрывает информацию об аффилированных лицах, в частности, о тех, кто связан с группой «Базовый элемент». В результате эти акционеры могут принимать участие в голосовании по сделкам с компаниями, также входящими в «Базэл», пояснил истец. Сведения об аффилированности структур истец получил из публикаций СМИ и с сайта «Базового элемента», где указывается, что «Ингосстрах» относится к компаниям группы, предоставляющим финансовые услуги.
Представитель «Ингосстраха» заявил, что информация об аффилированных лицах из достоверных источников раскрывается полностью, и отметил, что общество не несет ответственности за чужие публикации и не обязано проверять указанные в них данные.
Миноритарные акционеры обратились в ФСФР в мае 2010 года, но служба 9 июля отказала в возбуждении дела. Представитель ведомства пояснил, что у ФСФР нет сведений о том, что ФСФР раскрывало информацию не в полном объеме.
В производстве московского арбитража находится также иск о признании недействительным решения общего собрания акционеров «Ингосстраха» от 18 декабря 2009 года. Заявителями по делу являются ООО «Вега», ООО «Новый капитал» и ООО «Инвестиционная инициатива».
Конфликт между совладельцами «Ингосстраха» – мажоритарным акционером «Базэла» Олегом Дерипаской и миноритарными акционерами, контролируемыми чешской PPF Investments (РРFI) – длится больше двух лет, с тех пор, как фонд чешского бизнесмена Петера Келлнера и его партнеров купил 38,5% акций страховщика у Александра Мамута. Дерипаска тогда посчитал, что Мамут должен был продать этот пакет ему.
«Базэл» оспаривал сделку в суде, пытался размыть долю PPFI через допэмиссию, не пускал его представителей в совет директоров, но безуспешно.
В свою очередь миноритарии не первый раз оспаривают в суде решения собраний акционеров. В апреле 2010 года Высший арбитражный суд РФ подтвердил недействительность решения внеочередного собрания акционеров «Ингосстраха» от 10 декабря 2008 года об утверждении Положения о совете директоров.
ОСАО «Ингосстрах» работает на международном и внутреннем рынках с 1947 года, занимает лидирующие позиции среди российских страховых компаний; присутствует в 231 населенном пункте России. Представительства и дочерние компании страховщика работают в странах дальнего и ближнего зарубежья. >РАПСИ Щитов Д.
Арбитражный суд Москвы 30 августа отказал в удовлетворении иска ООО «Вега», ООО «Новый капитал» и ООО «Инвестиционная инициатива» (контролируются чешской PPF Investments, владеют около 38% акций «Ингосстраха») о признании незаконным отказа Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР) в возбуждении дела об административном правонарушении. Компании «Новый капитал» и «Инвестиционная инициатива» обжаловали данное решение.
По мнению миноритариев, «Ингосстрах» некорректно раскрывает информацию об аффилированных лицах, в частности, о тех, кто связан с группой «Базовый элемент». В результате эти акционеры могут принимать участие в голосовании по сделкам с компаниями, также входящими в «Базэл», пояснил истец. Сведения об аффилированности структур истец получил из публикаций СМИ и с сайта «Базового элемента», где указывается, что «Ингосстрах» относится к компаниям группы, предоставляющим финансовые услуги.
Представитель «Ингосстраха» заявил, что информация об аффилированных лицах из достоверных источников раскрывается полностью, и отметил, что общество не несет ответственности за чужие публикации и не обязано проверять указанные в них данные.
Миноритарные акционеры обратились в ФСФР в мае 2010 года, но служба 9 июля отказала в возбуждении дела. Представитель ведомства пояснил, что у ФСФР нет сведений о том, что ФСФР раскрывало информацию не в полном объеме.
В производстве московского арбитража находится также иск о признании недействительным решения общего собрания акционеров «Ингосстраха» от 18 декабря 2009 года. Заявителями по делу являются ООО «Вега», ООО «Новый капитал» и ООО «Инвестиционная инициатива».
Конфликт между совладельцами «Ингосстраха» – мажоритарным акционером «Базэла» Олегом Дерипаской и миноритарными акционерами, контролируемыми чешской PPF Investments (РРFI) – длится больше двух лет, с тех пор, как фонд чешского бизнесмена Петера Келлнера и его партнеров купил 38,5% акций страховщика у Александра Мамута. Дерипаска тогда посчитал, что Мамут должен был продать этот пакет ему.
«Базэл» оспаривал сделку в суде, пытался размыть долю PPFI через допэмиссию, не пускал его представителей в совет директоров, но безуспешно.
В свою очередь миноритарии не первый раз оспаривают в суде решения собраний акционеров. В апреле 2010 года Высший арбитражный суд РФ подтвердил недействительность решения внеочередного собрания акционеров «Ингосстраха» от 10 декабря 2008 года об утверждении Положения о совете директоров.
ОСАО «Ингосстрах» работает на международном и внутреннем рынках с 1947 года, занимает лидирующие позиции среди российских страховых компаний; присутствует в 231 населенном пункте России. Представительства и дочерние компании страховщика работают в странах дальнего и ближнего зарубежья. >РАПСИ Щитов Д.
Ещё новости по теме:
07:00