Мосгорсуд вновь отклонил иск "Росгазификации" к "Газпрому"
Московский городской суд в пятницу, рассмотрев жалобу ОАО "Росгазификация", оставил без изменения определение Черемушкинского районного суда Москвы от 4 августа 2010 года, отказавшего от рассмотрения иска к "Газпрому", сообщили РИА Новости в управлении информации российского газового холдинга.
Представитель управления отметил, что таким образом, указанное определение вступило в законную силу. Ранее определением Черемушкинского суда "Росгазификации" было отказано в удовлетворении ее заявления о пересмотре решения этого суда от 6 сентября 2006 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Данное решение предусматривает взыскание с Вячеслава Плотникова и ОЮЛ "Депозитарно-расчетный союз" (ДРС) 4,169 миллиарда рублей в пользу "Росгазификации" и отказ в иске к ОАО "Газпром" и ЗАО "СР-ДРАГА".
В начале 2000 года в результате мошеннических действий и хищения, "Росгазификация" утратила 50 миллионов акций "Газпрома" (0,2%), права на которые учитывались в реестродержателе ОАО "Газпром" - ЗАО "СР-ДРАГА". Акции по подложным документам были переданы в номинальное держание депозитарию Московской фондовой биржи - ОЮЛ "ДРС", а затем - на депозитарные счета трех сторонних фирм. Виновный, которым оказался Вячеслав Плотников, был найден и в 2004 году осужден. ОАО "Росгазификация" безуспешно пытается через суды взыскать с "Газпрома" и его реестродержателя стоимость украденных акций.
В 2005 году "Росгазификация" обратилась в Черемушкинский районный суд г. Москвы с иском о солидарном взыскании с Плотникова, ЗАО "СР-ДРАГа", ОЮЛ "ДРС" и ОАО "Газпром" убытков в размере 9,37 миллиарда рублей, причиненных хищением 50 миллионов акций ОАО "Газпром". Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2005 года в удовлетворении указанного иска было отказано. Постановлением Московского городского суда от 14 февраля 2006 года указанное решение было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела ОАО "Росгазификация" увеличило свои исковые требования до 14,39 миллиарда рублей (из которых 14,239 миллиарда рублей - рыночная стоимость акций, 151 миллион рублей - размер неполученных дивидендов).
Черемушкинский районный суд г. Москвы 6 сентября 2006 года частично удовлетворил иск ОАО "Росгазификация" и взыскал солидарно с Плотникова и ОЮЛ "ДРС" 4,169 миллиарда рублей, при этом отказал в иске к ОАО "Газпром" и ЗАО "СР-ДРАГа". Решение было мотивировано тем, что акции были утрачены по вине Плотникова, ОЮЛ "ДРС" и самой "Росгазификации", не осуществившей блокирование акций на своем счете и не предпринявшей никаких мер по их возврату после списания со счета.
Московский городской суд 23 января 2007 года оставил данное решение Черемушкинского районного суда без изменения.
В мае 2010 года ОАО "Росгазификация" обратилось в Черемушкинский районный суд с заявлением о пересмотре решения от 6 сентября 2006 года по вновь открывшимся обстоятельствам. По мнению "Росгазификации", таким обстоятельством является постановление Конституционного Суда РФ от 28 января 2010 года.
В указанном постановлении Конституционный суд признал не противоречащим конституции РФ пункт 4 статьи 44 Федерального закона "Об акционерных обществах", на котором основаны исковые требования ОАО "Росгазификация" к ОАО "Газпром". Черемушкинским районным судом 4 августа 2010 года в удовлетворении заявления было отказано. При этом суд пришел к выводу, что при вынесении решения от 6 сентября 2006 года был применен федеральный закон "Об акционерных обществах" в толковании, не противоречащем позиции Конституционного Суда РФ.
Данное дело также рассматривается в рамках арбитражного процесса. В марте 2001 года "Росгазификация" обратилась в столичный арбитраж с иском о возмещении убытков. В августе того же года суд удовлетворил этот иск и взыскал с регистратора тогдашнюю рыночную стоимость акций - 539 миллионов рублей. Апелляция подтвердила это решение, однако кассация его отменила. В ноябре 2002 года Высший арбитражный суд направил дело на новое рассмотрение в столичный арбитраж. Там это дело было приостановлено до разрешения вопроса об уголовной ответственности лиц, участвовавших в переводе акций.
Черемушкинский суд Москвы в 2005 году признал виновным в мошенничестве со спорными акциями предпринимателя Вячеслава Плотникова. Мосгорсуд подтвердил это решение в марте 2007 года, и арбитраж возобновил производство по иску. По мнению "СР-ДРАГА", хищение акций произошло по вине истца. В августе 2006 года Арбитражный суд Москвы приостановил производство по иску "Росгазификации" к "СР-ДРАГА" для проведения почерковедческой экспертизы передаточного распоряжения, на основании которого регистратор перевел эти акции на продажу, а также еще ряда документов. Таким образом, суд удовлетворил ходатайство "СР-ДРАГА" и ОАО "Газпром".
По мнению регистратора, бывший генеральный директор "Росгазификации" Владимир Рахуба доверял подписывать документы посторонним лицам. Между тем, адвокаты "Росгазификации" отрицают эти предположения. Чтобы разрешить вопрос о подлинности подписи Рахубы на передаточном распоряжении, суд и назначил экспертизу. Экспертным учреждением был определен Институт криминалистики ФСБ РФ. Нынешнее рассмотрение дела арбитражным судом первой инстанции - уже четвертое по счету. За это время сумма исковых требований выросла с 539 миллионов рублей в 2001 году и 1,3 миллиарда рублей в 2008 году до более 14 миллиардов рублей. Пока рассмотрение отложено до 7 декабря.
ОАО "Роснефтегаз" принадлежит 74,55% акций "Росгазификации".
Представитель управления отметил, что таким образом, указанное определение вступило в законную силу. Ранее определением Черемушкинского суда "Росгазификации" было отказано в удовлетворении ее заявления о пересмотре решения этого суда от 6 сентября 2006 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Данное решение предусматривает взыскание с Вячеслава Плотникова и ОЮЛ "Депозитарно-расчетный союз" (ДРС) 4,169 миллиарда рублей в пользу "Росгазификации" и отказ в иске к ОАО "Газпром" и ЗАО "СР-ДРАГА".
В начале 2000 года в результате мошеннических действий и хищения, "Росгазификация" утратила 50 миллионов акций "Газпрома" (0,2%), права на которые учитывались в реестродержателе ОАО "Газпром" - ЗАО "СР-ДРАГА". Акции по подложным документам были переданы в номинальное держание депозитарию Московской фондовой биржи - ОЮЛ "ДРС", а затем - на депозитарные счета трех сторонних фирм. Виновный, которым оказался Вячеслав Плотников, был найден и в 2004 году осужден. ОАО "Росгазификация" безуспешно пытается через суды взыскать с "Газпрома" и его реестродержателя стоимость украденных акций.
В 2005 году "Росгазификация" обратилась в Черемушкинский районный суд г. Москвы с иском о солидарном взыскании с Плотникова, ЗАО "СР-ДРАГа", ОЮЛ "ДРС" и ОАО "Газпром" убытков в размере 9,37 миллиарда рублей, причиненных хищением 50 миллионов акций ОАО "Газпром". Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2005 года в удовлетворении указанного иска было отказано. Постановлением Московского городского суда от 14 февраля 2006 года указанное решение было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела ОАО "Росгазификация" увеличило свои исковые требования до 14,39 миллиарда рублей (из которых 14,239 миллиарда рублей - рыночная стоимость акций, 151 миллион рублей - размер неполученных дивидендов).
Черемушкинский районный суд г. Москвы 6 сентября 2006 года частично удовлетворил иск ОАО "Росгазификация" и взыскал солидарно с Плотникова и ОЮЛ "ДРС" 4,169 миллиарда рублей, при этом отказал в иске к ОАО "Газпром" и ЗАО "СР-ДРАГа". Решение было мотивировано тем, что акции были утрачены по вине Плотникова, ОЮЛ "ДРС" и самой "Росгазификации", не осуществившей блокирование акций на своем счете и не предпринявшей никаких мер по их возврату после списания со счета.
Московский городской суд 23 января 2007 года оставил данное решение Черемушкинского районного суда без изменения.
В мае 2010 года ОАО "Росгазификация" обратилось в Черемушкинский районный суд с заявлением о пересмотре решения от 6 сентября 2006 года по вновь открывшимся обстоятельствам. По мнению "Росгазификации", таким обстоятельством является постановление Конституционного Суда РФ от 28 января 2010 года.
В указанном постановлении Конституционный суд признал не противоречащим конституции РФ пункт 4 статьи 44 Федерального закона "Об акционерных обществах", на котором основаны исковые требования ОАО "Росгазификация" к ОАО "Газпром". Черемушкинским районным судом 4 августа 2010 года в удовлетворении заявления было отказано. При этом суд пришел к выводу, что при вынесении решения от 6 сентября 2006 года был применен федеральный закон "Об акционерных обществах" в толковании, не противоречащем позиции Конституционного Суда РФ.
Данное дело также рассматривается в рамках арбитражного процесса. В марте 2001 года "Росгазификация" обратилась в столичный арбитраж с иском о возмещении убытков. В августе того же года суд удовлетворил этот иск и взыскал с регистратора тогдашнюю рыночную стоимость акций - 539 миллионов рублей. Апелляция подтвердила это решение, однако кассация его отменила. В ноябре 2002 года Высший арбитражный суд направил дело на новое рассмотрение в столичный арбитраж. Там это дело было приостановлено до разрешения вопроса об уголовной ответственности лиц, участвовавших в переводе акций.
Черемушкинский суд Москвы в 2005 году признал виновным в мошенничестве со спорными акциями предпринимателя Вячеслава Плотникова. Мосгорсуд подтвердил это решение в марте 2007 года, и арбитраж возобновил производство по иску. По мнению "СР-ДРАГА", хищение акций произошло по вине истца. В августе 2006 года Арбитражный суд Москвы приостановил производство по иску "Росгазификации" к "СР-ДРАГА" для проведения почерковедческой экспертизы передаточного распоряжения, на основании которого регистратор перевел эти акции на продажу, а также еще ряда документов. Таким образом, суд удовлетворил ходатайство "СР-ДРАГА" и ОАО "Газпром".
По мнению регистратора, бывший генеральный директор "Росгазификации" Владимир Рахуба доверял подписывать документы посторонним лицам. Между тем, адвокаты "Росгазификации" отрицают эти предположения. Чтобы разрешить вопрос о подлинности подписи Рахубы на передаточном распоряжении, суд и назначил экспертизу. Экспертным учреждением был определен Институт криминалистики ФСБ РФ. Нынешнее рассмотрение дела арбитражным судом первой инстанции - уже четвертое по счету. За это время сумма исковых требований выросла с 539 миллионов рублей в 2001 году и 1,3 миллиарда рублей в 2008 году до более 14 миллиардов рублей. Пока рассмотрение отложено до 7 декабря.
ОАО "Роснефтегаз" принадлежит 74,55% акций "Росгазификации".