Москвичи: Он уже наворовал сколько хотел, а новому мэру ещё богатеть
«Время пришло», — соглашается с ним директор Центра политической информации Алексей Мухин, некогда сказавший, общаясь с Russia Profile, что Кремль «оставляет Лужкова на десерт». Помня о том, однако, чем кончились прошлые подобные прогнозы, он добавил, что «мы пока ничего не можем сказать со стопроцентной уверенностью».
Избавиться от Лужкова, однако, будет намного сложнее, чем от ветеранов-губернаторов, заменой которых Кремль как раз занимался в этом году, - сообщает Russia Profile.
Лужков, как отмечалось в вышедшем в понедельник номере ежедневной газеты «Коммерсантъ», — это не простой губернатор, которого могут снять власть предержащие. Напротив, будучи лидером партии «Отечество — Вся Россия», слившейся с партией «Единство» в 2001-м году (так образовалась «Единая Россия»), он — один из главных учредителей нынешней партии власти и имеет значительное число преданных сторонников.
В «Коммерсанте» сообщалось, что в понедельник вечером Лужков проводил консультации с председателем «Единой России» Борисом Грызловым, хотя в «Единой России» это признали только во вторник днём, распространив заявление, согласно которому мэр «сообщил Грызлову о случаях лжи в телеэфире».
Когда-то Лужкова хвалили за большую энергичность и эффективность в сравнении с его неуклюжим предшественником Гавриилом Поповым, но в последние годы его ранее недостижимый рейтинг популярности пошёл на спад. Независимая социологическая служба «Левада-центр» обнаружила, что если в апреле 2001-го года к мэру хорошо или очень хорошо относилось 63 процента москвичей, то впоследствии его популярность стабильно снижалась и к сентябрю — октябрю 2009-го года, когда проводился последний опрос на эту тему, упала до 36 процентов. Впрочем, это далеко не конец: «средне» к Лужкову относится 42 процента опрошеных, а плохо — всего 18 процентов.
Это несколько ослабляет, но не уничтожает до конца тот аргумент, что Лужков необходим «Единой России» для победы на выборах в Москве. Мы в Russia Profile изучили общественное мнение в Москве (совершенно ненаучным образом) и пришли к выводу, что многие, если не большинство, с удивительной терпимостью относятся к неудачам мэра.
«Все знают, что Лужков ворует», — сказал один москвич старше семидесяти лет. — «Но некоторые воруют только для себя, а некоторые воруют и употребляют наворованное на пользу». Мнения разделились очень сильно: одна домохозяйка сказала, что «он ворует, но всё делает», а одна девушка лет двадцати пяти изрекла такую странную философскую сентенцию: «он уже наворовал сколько хотел, а новому мэру ещё богатеть».
Выбрать преемника явно будет нелегко, но вряд ли выбирать будут кого-то богатого, чтобы не воровал.
«Лужков — бледное подобие самого себя несколько лет назад, он уже слишком состарился, чтобы иметь большие амбиции», — считает Петров. Найти человека, который не станет пользоваться высоким положением мэра столицы как ступенью для выхода на государственную сцену, может оказаться сложной задачей. — «Кандидат должен быть компетентным, способным управлять политической машиной, которую построил Лужков, и не слишком амбициозным», — пояснил Петров. — «Путину будет нелегко подобрать такого кандидата».
Один из вариантов преемника — Валерий Шанцев, ныне занимающий пост губернатора Нижегородской области (где, кстати, сейчас идёт конференция по вопросам развития под председательством Путина), а ранее бывший заместителем Лужкова. Учитывая его возраст — шестидесят три года — позиция начальника Москвы станет для него пиком карьеры, а не «взлётной площадкой» для достижения ещё больших высот, к тому же «он в некотором смысле "инсайдер" команды Лужкова, а с другой стороны — человек посторонний, потому что последние годы провёл вне Москвы», как отметил Петров.
Ещё возможны кандидатуры уходящего с поста калининградского губернатора Георгия Бооса, а также таких членов лужковской команды, как Юрий Росляк, тоже бывший его заместителем. Но Мухин предупредил: «Мы стонем под грузом огромного количества дезинформации» (касающейся будущего преемника) — и не пожелал сказать ничего определённого о том, кто может, а кто не может войти в список кандидатов.
Перевод опубликован "ИноСМИ".
Избавиться от Лужкова, однако, будет намного сложнее, чем от ветеранов-губернаторов, заменой которых Кремль как раз занимался в этом году, - сообщает Russia Profile.
Лужков, как отмечалось в вышедшем в понедельник номере ежедневной газеты «Коммерсантъ», — это не простой губернатор, которого могут снять власть предержащие. Напротив, будучи лидером партии «Отечество — Вся Россия», слившейся с партией «Единство» в 2001-м году (так образовалась «Единая Россия»), он — один из главных учредителей нынешней партии власти и имеет значительное число преданных сторонников.
В «Коммерсанте» сообщалось, что в понедельник вечером Лужков проводил консультации с председателем «Единой России» Борисом Грызловым, хотя в «Единой России» это признали только во вторник днём, распространив заявление, согласно которому мэр «сообщил Грызлову о случаях лжи в телеэфире».
Когда-то Лужкова хвалили за большую энергичность и эффективность в сравнении с его неуклюжим предшественником Гавриилом Поповым, но в последние годы его ранее недостижимый рейтинг популярности пошёл на спад. Независимая социологическая служба «Левада-центр» обнаружила, что если в апреле 2001-го года к мэру хорошо или очень хорошо относилось 63 процента москвичей, то впоследствии его популярность стабильно снижалась и к сентябрю — октябрю 2009-го года, когда проводился последний опрос на эту тему, упала до 36 процентов. Впрочем, это далеко не конец: «средне» к Лужкову относится 42 процента опрошеных, а плохо — всего 18 процентов.
Это несколько ослабляет, но не уничтожает до конца тот аргумент, что Лужков необходим «Единой России» для победы на выборах в Москве. Мы в Russia Profile изучили общественное мнение в Москве (совершенно ненаучным образом) и пришли к выводу, что многие, если не большинство, с удивительной терпимостью относятся к неудачам мэра.
«Все знают, что Лужков ворует», — сказал один москвич старше семидесяти лет. — «Но некоторые воруют только для себя, а некоторые воруют и употребляют наворованное на пользу». Мнения разделились очень сильно: одна домохозяйка сказала, что «он ворует, но всё делает», а одна девушка лет двадцати пяти изрекла такую странную философскую сентенцию: «он уже наворовал сколько хотел, а новому мэру ещё богатеть».
Выбрать преемника явно будет нелегко, но вряд ли выбирать будут кого-то богатого, чтобы не воровал.
«Лужков — бледное подобие самого себя несколько лет назад, он уже слишком состарился, чтобы иметь большие амбиции», — считает Петров. Найти человека, который не станет пользоваться высоким положением мэра столицы как ступенью для выхода на государственную сцену, может оказаться сложной задачей. — «Кандидат должен быть компетентным, способным управлять политической машиной, которую построил Лужков, и не слишком амбициозным», — пояснил Петров. — «Путину будет нелегко подобрать такого кандидата».
Один из вариантов преемника — Валерий Шанцев, ныне занимающий пост губернатора Нижегородской области (где, кстати, сейчас идёт конференция по вопросам развития под председательством Путина), а ранее бывший заместителем Лужкова. Учитывая его возраст — шестидесят три года — позиция начальника Москвы станет для него пиком карьеры, а не «взлётной площадкой» для достижения ещё больших высот, к тому же «он в некотором смысле "инсайдер" команды Лужкова, а с другой стороны — человек посторонний, потому что последние годы провёл вне Москвы», как отметил Петров.
Ещё возможны кандидатуры уходящего с поста калининградского губернатора Георгия Бооса, а также таких членов лужковской команды, как Юрий Росляк, тоже бывший его заместителем. Но Мухин предупредил: «Мы стонем под грузом огромного количества дезинформации» (касающейся будущего преемника) — и не пожелал сказать ничего определённого о том, кто может, а кто не может войти в список кандидатов.
Перевод опубликован "ИноСМИ".