«Гефест» отрекается от «Флоры»

Страховое общество «Гефест» пытается расторгнуть через суд договор страхования ответственности ООО «Флора» за контракт по «американским мостам».

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти принял иск ЗАО «САО «Гефест» к ООО «Флора» и КБДХ о расторжении договора страхования. Речь идет о страховании материальной ответственности «Флоры» по госконтракту на реконструкцию наб. Обводного канала под «американскими мостами». Как сообщили в «Гефесте», причина расторжения договора – задолженность «Флоры» по оплате ежегодной страховой премии в размере 40,6 млн рублей.

Примечательно, что этот иск совпал по времени с попыткой комитета по развитию транспортной инфраструктуры (КРТИ) расторгнуть госконтракт с «Флорой» из-за срыва сроков. КРТИ направил «Флоре» предложение о добровольном расторжении. Но «Флора» к тому времени уже сменила офис и название (теперь – «Еврострой») и вообще не отвечает на звонки.

Причем если чиновникам удастся доказать, что «Флора» своими действиями нанесла ущерб городскому бюджету, а также обосновать размер убытков, то эта сумма будет взыскана солидарно с «Флоры» и с «Гефеста», застраховавшего ее ответственность.

По словам Сергея Сафронова, генерального директора страховой компании «Авеста», по общей практике ущерб от срыва госконтракта, покрываемый страховщиками, ограничивается размером аванса, выданного заказчиком подрядчику. По словам дорожников, аванс обычно составляет 30% от суммы контракта.

Если «Гефесту» удастся расторгнуть контракт с «Флорой», он снимет с себя обязанность отвечать перед Смольным. В КРТИ ситуацию не комментируют.

Иски к «Флоре» и «Гефесту» по КАД

Дирекция КАД, расторгшая два контракта с «Флорой», хочет взыскать с подрядчика и страховщика 1,3 млрд рублей ущерба и 292 млн рублей неосвоенного аванса.
>Деловой Петербург Горошков П.