Суд рассмотрит 28 октября иск о страховых выплатах уволенным военным
Арбитражный суд Москвы назначил на 28 октября рассмотрение иска Министерства обороны РФ к ОАО «Военно-страховая компания» (ВСК) о взыскании 131,8 миллиона рублей убытков, сообщил в пятницу Российскому агентству правовой и судебной информации (РАПСИ) сотрудник суда.
Убытки ведомства возникли в результате того, что ВСК не стала перечислять выплаты за 2009 год по страховым случаям с военнослужащими после увольнения, пояснил ранее в суде представитель Минобороны. По его словам, ведомство для того, чтобы исполнить обязательства перед военнослужащими, заключило дополнительное соглашение с Росгосстрахом и выплатило страховые возмещения через него. Теперь министерство пытается взыскать с ВСК через суд сумму страховых выплат.
Росгосстрах, который участвует в деле в качестве третьего лица, поддерживает позицию истца.
Как пояснил ранее представитель ВСК, договор между сторонами заключался на 2008 год и компания должна была делать выплаты по случаям, наступившим именно в этот период. Так, например, выплачивались денежные средства по страховым случаям с военнослужащими, уволившимися в 2007 году.
По словам ответчика, Минобороны обязано страховать две категории лиц – действующих военнослужащих и военнослужащих в течение года после увольнения. Однако на период 2009 года Минобороны заключило договор с Росгосстрахом только в отношении действующих военнослужащих, тогда как военнослужащие после увольнения остались незастрахованными. Таким образом, полагают юристы ВСК, ответственность за выплаты военным после увольнения должна лежать на министерстве.
Представители ВСК также отметили, что в настоящий момент существует около 100 решений судов общей юрисдикции о том, что ВСК не обязана осуществлять выплаты по страховым случаям за 2009 год.
Арбитражный суд Москвы в июне приостановил производство по данному делу до вступления в законную силу решения Замоскворецкого районного суда Москвы по иску одного из военнослужащих о взыскании страховых выплат. Как сообщили РАПСИ в ВСК, районный суд принял решение о том, что страховые выплаты должны производиться Росгосстрахом. После этого ответчик обратился в столичный арбитраж с ходатайством о возобновлении производства, которое судья Наталья Стрижова удовлетворила. >rapsi-pravo.ru Егорова А.
Убытки ведомства возникли в результате того, что ВСК не стала перечислять выплаты за 2009 год по страховым случаям с военнослужащими после увольнения, пояснил ранее в суде представитель Минобороны. По его словам, ведомство для того, чтобы исполнить обязательства перед военнослужащими, заключило дополнительное соглашение с Росгосстрахом и выплатило страховые возмещения через него. Теперь министерство пытается взыскать с ВСК через суд сумму страховых выплат.
Росгосстрах, который участвует в деле в качестве третьего лица, поддерживает позицию истца.
Как пояснил ранее представитель ВСК, договор между сторонами заключался на 2008 год и компания должна была делать выплаты по случаям, наступившим именно в этот период. Так, например, выплачивались денежные средства по страховым случаям с военнослужащими, уволившимися в 2007 году.
По словам ответчика, Минобороны обязано страховать две категории лиц – действующих военнослужащих и военнослужащих в течение года после увольнения. Однако на период 2009 года Минобороны заключило договор с Росгосстрахом только в отношении действующих военнослужащих, тогда как военнослужащие после увольнения остались незастрахованными. Таким образом, полагают юристы ВСК, ответственность за выплаты военным после увольнения должна лежать на министерстве.
Представители ВСК также отметили, что в настоящий момент существует около 100 решений судов общей юрисдикции о том, что ВСК не обязана осуществлять выплаты по страховым случаям за 2009 год.
Арбитражный суд Москвы в июне приостановил производство по данному делу до вступления в законную силу решения Замоскворецкого районного суда Москвы по иску одного из военнослужащих о взыскании страховых выплат. Как сообщили РАПСИ в ВСК, районный суд принял решение о том, что страховые выплаты должны производиться Росгосстрахом. После этого ответчик обратился в столичный арбитраж с ходатайством о возобновлении производства, которое судья Наталья Стрижова удовлетворила. >rapsi-pravo.ru Егорова А.
Ещё новости по теме:
07:00