Страховщик про запас
«РусГидро» и ее основной партнер и потребитель Rusal продолжают находить поводы для публичных конфликтов. Сегодня металлурги в суде попытаются получить от генератора 27 млн руб. убытков, насчитанных ими за перебои с поставкой энергии в день аварии на Саяно-Шушенской ГЭС (СШГЭС). «РусГидро» подозревает, что компания Олега Дерипаски застраховала эти риски в «Ингосстрахе», и попросит суд выяснить это.
Сегодня Московский арбитражный суд начнет по существу рассматривать иск Rusal к «РусГидро», требующего выплатить почти 27 млн руб. убытков от перебоев в поставках энергии на Саяногорский алюминиевый завод (СаАЗ) в день аварии на СШГЭС 17 августа 2009 года. Генератор продолжает отрицать обоснованность претензий. При этом в «РусГидро» предполагают, что риски, по которым выставлены претензии, были застрахованы в «Ингосстрахе». Сегодня генератор заявит ходатайство в арбитраж о направлении запросов как в Rusal, так и потенциальному страховщику, рассказал источник в «РусГидро».
Авария на СШГЭС год назад унесла жизни 75 человек и полностью вывела из строя 6,4 ГВт установленной мощности. По утверждению Rusal, она также привела к перебоям в электроснабжении СаАЗа, полностью восстановить его удалось лишь через восемь часов. С учетом упущенной выгоды ущерб, по оценкам металлургов, составил 34,4 млн руб. СаАЗ попытался получить эти деньги от МРСК Сибири, отвечающей за поставку энергии по своим сетям, но проиграл. Арбитраж Хакасии признал правомерным правоту третьей стороны – «РусГидро», заявившей, что реальный ущерб на дополнительное сырье, угар металла, пуск после ремонтов и перерасход энергии не доказаны, так как определены самим заводом и не подтверждены первичными документами об оплате.
Кроме того, в договоре МРСК и Rusal не прописана категория потребителя, что автоматически относит его к третьему классу, перебои в поставках которому могут достигать 24 часов, говорит источник в «РусГидро». Проиграв в июне третью инстанцию, Rusal, которому в суде было указано, что МРСК не является надлежащим ответчиком, решил взыскать средства с «РусГидро».
После выпадения мощностей СШГЭС энергия для поставки по прямым договорам Rusal была куплена по свободным ценам за счет генератора в течение часа, фактически в автоматическом режиме – таковы правила рынка, отмечает собеседник в генерирующей компании. Непонятно, почему изменилась сумма иска: возможно, страховщик посоветовал металлургам не настаивать на выплате упущенной выгоды, добавляет собеседник в «РусГидро».
Генератор продолжает сомневаться и в сумме ущерба: еще одно ходатайство будет касаться запроса данных в Пенсионном фонде. Rusal в иске указал, что из-за большого объема восстановительных работ компании пришлось потратиться на оплату труда 114 человек в рамках гражданско-правовых договоров. «РусГидро» просит проверить эту информацию.
Комментарий в «Ингосстрахе» вчера получить не удалось, представитель Rusal предложил дождаться судебного разбирательства.
Возможно, опасения «РусГидро» по факту наличия страховки обоснованны и ходатайства логичны, считает адвокат ЮК «Юков, Хренов и партнеры» Дмитрий Лобачев. Существует риск двойного обогащения, если деньги по страховке уже получены. Rusal оставляет себе второй шанс: если он проиграет иск к «РусГидро», выплаты сможет произвести «Ингосстрах». Затем страховая компания в порядке суброгации получит право требовать компенсации с потенциального виновника ущерба, отмечает г-н Лобачев.
По информации РБК daily, Rusal обратился за выплатами к страховщику, однако «Ингосстрах» предпочел не спешить с ответом. В этом случае Олег Дерипаска, который фактически контролирует обе компании, пытается не перекладывать пусть и небольшие деньги «из кармана в карман», а получить их от «РусГидро». >РБК daily Исполатов С.
Сегодня Московский арбитражный суд начнет по существу рассматривать иск Rusal к «РусГидро», требующего выплатить почти 27 млн руб. убытков от перебоев в поставках энергии на Саяногорский алюминиевый завод (СаАЗ) в день аварии на СШГЭС 17 августа 2009 года. Генератор продолжает отрицать обоснованность претензий. При этом в «РусГидро» предполагают, что риски, по которым выставлены претензии, были застрахованы в «Ингосстрахе». Сегодня генератор заявит ходатайство в арбитраж о направлении запросов как в Rusal, так и потенциальному страховщику, рассказал источник в «РусГидро».
Авария на СШГЭС год назад унесла жизни 75 человек и полностью вывела из строя 6,4 ГВт установленной мощности. По утверждению Rusal, она также привела к перебоям в электроснабжении СаАЗа, полностью восстановить его удалось лишь через восемь часов. С учетом упущенной выгоды ущерб, по оценкам металлургов, составил 34,4 млн руб. СаАЗ попытался получить эти деньги от МРСК Сибири, отвечающей за поставку энергии по своим сетям, но проиграл. Арбитраж Хакасии признал правомерным правоту третьей стороны – «РусГидро», заявившей, что реальный ущерб на дополнительное сырье, угар металла, пуск после ремонтов и перерасход энергии не доказаны, так как определены самим заводом и не подтверждены первичными документами об оплате.
Кроме того, в договоре МРСК и Rusal не прописана категория потребителя, что автоматически относит его к третьему классу, перебои в поставках которому могут достигать 24 часов, говорит источник в «РусГидро». Проиграв в июне третью инстанцию, Rusal, которому в суде было указано, что МРСК не является надлежащим ответчиком, решил взыскать средства с «РусГидро».
После выпадения мощностей СШГЭС энергия для поставки по прямым договорам Rusal была куплена по свободным ценам за счет генератора в течение часа, фактически в автоматическом режиме – таковы правила рынка, отмечает собеседник в генерирующей компании. Непонятно, почему изменилась сумма иска: возможно, страховщик посоветовал металлургам не настаивать на выплате упущенной выгоды, добавляет собеседник в «РусГидро».
Генератор продолжает сомневаться и в сумме ущерба: еще одно ходатайство будет касаться запроса данных в Пенсионном фонде. Rusal в иске указал, что из-за большого объема восстановительных работ компании пришлось потратиться на оплату труда 114 человек в рамках гражданско-правовых договоров. «РусГидро» просит проверить эту информацию.
Комментарий в «Ингосстрахе» вчера получить не удалось, представитель Rusal предложил дождаться судебного разбирательства.
Возможно, опасения «РусГидро» по факту наличия страховки обоснованны и ходатайства логичны, считает адвокат ЮК «Юков, Хренов и партнеры» Дмитрий Лобачев. Существует риск двойного обогащения, если деньги по страховке уже получены. Rusal оставляет себе второй шанс: если он проиграет иск к «РусГидро», выплаты сможет произвести «Ингосстрах». Затем страховая компания в порядке суброгации получит право требовать компенсации с потенциального виновника ущерба, отмечает г-н Лобачев.
По информации РБК daily, Rusal обратился за выплатами к страховщику, однако «Ингосстрах» предпочел не спешить с ответом. В этом случае Олег Дерипаска, который фактически контролирует обе компании, пытается не перекладывать пусть и небольшие деньги «из кармана в карман», а получить их от «РусГидро». >РБК daily Исполатов С.
Ещё новости по теме:
07:00