"Независимая газета": Обама поскользнулся на нефтяном пятне
Администрация президента США впервые признала, что совершила ошибку в кризисе в Мексиканском заливе, но только информационную. По словам вице-президента Джозефа Байдена, Белый дом недостаточно информировал общественность о мерах, которые принимал Обама. Катастрофа настолько допекла Обаму, что он все больше отвлекается от внешней политики. Это может отразиться на подготовке к визиту президента РФ Дмитрия Медведева в США.
«Полагаю, что если мы и совершили какую-то ошибку, то она заключается в том, что мы недостаточно четко сообщали, что президент делал по разливу нефти с самого начала», – заявил в среду Байден в интервью PBS. Вице-президент рассказал, что на следующее утро после аварии на платформе ВР Deep Water Horizon Обама собрал всех в Овальном кабинете.
Президент якобы заявил, что федеральные власти должны быть готовы использовать все имеющиеся в их распоряжении возможности для реагирования на чрезвычайную ситуацию.
Это заявление второго человека в США прозвучало в среду, когда стало известно о срыве очередной попытки компании ВР остановить утечку нефти из поврежденной нефтяной скважины в Мексиканском заливе. Пила с алмазной насечкой застряла при распиловке вертикальной трубы, по которой нефть поднимается на поверхность. Она вытекает в объеме 3 млн. литров ежедневно. Не исключено, что проблему не удастся решить до августа, когда планируется сбросить давление в аварийной скважине за счет бурения рядом двух новых. На этом фоне заявление Байдена выглядит как проявление растущей тревоги в Белом доме по поводу возможных политических последствий катастрофы для президента и его команды.
По сведениям New York Times, сотрудники Белого дома усомнились в возможности отъезда Обамы из страны в назначенное через девять дней недельное турне в Индонезию, Австралию и на Гуам. По возвращении из поездки Обаме предстоит принять в США президента Дмитрия Медведева, а потом отправиться на саммит «двадцатки» в Торонто. «У Обамы впереди по меньшей мере еще два месяца кризисного управления, которые бросят тень на его надежды по продвижению своей повестки дня в других областях. Каждый день, который он посвящает разливу нефти... это очередной день, когда он не может потратить столько же энергии и ресурсов на свои собственные инициативы», – пишет газета.
Издание напоминает, что Обама хотел посвятить это лето созданию новых рабочих мест, принятию финансовой реформы, продвижению своей программы в сфере здравоохранения, а также ратификации нового договора по СНВ с Россией, усилению международного давления на Иран и реанимации ближневосточного мирного процесса. Хотя президент не отказывается от реализации этих задач, ему одновременно придется постоянно демонстрировать избирателям, что он отдает всего себя ликвидации последствий аварии. По словам Сары Тейлор Фейген, политического директора Белого дома при президенте Джордже Буше-младшем, из-за провала усилий по остановке утечки нефти Обаме вряд ли удастся добиться чего-то в этом году. Политический ущерб, возможно, придется устранять еще несколько лет, считает она.
Впрочем, в Белом доме считают, что у президента получится успешно действовать на нескольких фронтах. В свою очередь, профессор Алексей Богатуров в интервью «НГ» так прокомментировал ситуацию: «Есть беда и проблема для Америки и сопредельных стран. Но никто другие проблемы за Америку решать не будет. Авария в Мексиканском заливе – это приоритет для Обамы в области внутренней политики, и она, конечно, окажет влияние на распределение времени самого президента и всей его администрации. Но это не значит, что Вашингтон больше ничего не будет делать из-за нефтяного пятна». Америка за предшествующие 15 лет взвалила на себя слишком большую глобальную роль, чтобы сейчас сказать, чтобы весь мир ждал, пока она разберется с экологической катастрофой».
Эксперт полагает, что зарубежные визиты Обамы продолжатся. Но они скорее всего будут проходить по сокращенной программе, а тональность выступлений больше не будет такой торжественной и фанфарной. «Сейчас Обама будет немножко стесняться своего отсутствия в собственной стране, воздержится от восхваления своих внешнеполитических успехов, которых не особенно много. Но я не думаю, что активность американской державы будет скована настолько, чтобы мы наблюдали длительный период пассивности внешней политики США», – резюмировал эксперт.
«Полагаю, что если мы и совершили какую-то ошибку, то она заключается в том, что мы недостаточно четко сообщали, что президент делал по разливу нефти с самого начала», – заявил в среду Байден в интервью PBS. Вице-президент рассказал, что на следующее утро после аварии на платформе ВР Deep Water Horizon Обама собрал всех в Овальном кабинете.
Президент якобы заявил, что федеральные власти должны быть готовы использовать все имеющиеся в их распоряжении возможности для реагирования на чрезвычайную ситуацию.
Это заявление второго человека в США прозвучало в среду, когда стало известно о срыве очередной попытки компании ВР остановить утечку нефти из поврежденной нефтяной скважины в Мексиканском заливе. Пила с алмазной насечкой застряла при распиловке вертикальной трубы, по которой нефть поднимается на поверхность. Она вытекает в объеме 3 млн. литров ежедневно. Не исключено, что проблему не удастся решить до августа, когда планируется сбросить давление в аварийной скважине за счет бурения рядом двух новых. На этом фоне заявление Байдена выглядит как проявление растущей тревоги в Белом доме по поводу возможных политических последствий катастрофы для президента и его команды.
По сведениям New York Times, сотрудники Белого дома усомнились в возможности отъезда Обамы из страны в назначенное через девять дней недельное турне в Индонезию, Австралию и на Гуам. По возвращении из поездки Обаме предстоит принять в США президента Дмитрия Медведева, а потом отправиться на саммит «двадцатки» в Торонто. «У Обамы впереди по меньшей мере еще два месяца кризисного управления, которые бросят тень на его надежды по продвижению своей повестки дня в других областях. Каждый день, который он посвящает разливу нефти... это очередной день, когда он не может потратить столько же энергии и ресурсов на свои собственные инициативы», – пишет газета.
Издание напоминает, что Обама хотел посвятить это лето созданию новых рабочих мест, принятию финансовой реформы, продвижению своей программы в сфере здравоохранения, а также ратификации нового договора по СНВ с Россией, усилению международного давления на Иран и реанимации ближневосточного мирного процесса. Хотя президент не отказывается от реализации этих задач, ему одновременно придется постоянно демонстрировать избирателям, что он отдает всего себя ликвидации последствий аварии. По словам Сары Тейлор Фейген, политического директора Белого дома при президенте Джордже Буше-младшем, из-за провала усилий по остановке утечки нефти Обаме вряд ли удастся добиться чего-то в этом году. Политический ущерб, возможно, придется устранять еще несколько лет, считает она.
Впрочем, в Белом доме считают, что у президента получится успешно действовать на нескольких фронтах. В свою очередь, профессор Алексей Богатуров в интервью «НГ» так прокомментировал ситуацию: «Есть беда и проблема для Америки и сопредельных стран. Но никто другие проблемы за Америку решать не будет. Авария в Мексиканском заливе – это приоритет для Обамы в области внутренней политики, и она, конечно, окажет влияние на распределение времени самого президента и всей его администрации. Но это не значит, что Вашингтон больше ничего не будет делать из-за нефтяного пятна». Америка за предшествующие 15 лет взвалила на себя слишком большую глобальную роль, чтобы сейчас сказать, чтобы весь мир ждал, пока она разберется с экологической катастрофой».
Эксперт полагает, что зарубежные визиты Обамы продолжатся. Но они скорее всего будут проходить по сокращенной программе, а тональность выступлений больше не будет такой торжественной и фанфарной. «Сейчас Обама будет немножко стесняться своего отсутствия в собственной стране, воздержится от восхваления своих внешнеполитических успехов, которых не особенно много. Но я не думаю, что активность американской державы будет скована настолько, чтобы мы наблюдали длительный период пассивности внешней политики США», – резюмировал эксперт.