Суд 12 июля продолжит рассматривать иск миноритария к "Транснефти"
Арбитражный суд в четверг назначил на 12 июля основные слушания по иску миноритарного акционера ОАО "АК Транснефть" Алексея Навального об обязании предоставить документацию - протоколы заседаний совета директоров компании за год, передает корреспондент Российского агентства правовой и судебной информации (РАПСИ) из зала суда, передает РИА "Новости".
Алексей Навальный сообщил на заседании в четверг, что является акционером "Транснефти" с 2008 года. В декабре 2009 года он обратился в компанию с просьбой предоставить ему копии протоколов совета директоров за год. Как пояснил Навальный РАПСИ, у него имеются доказательства получения этого запроса компанией.
В установленный срок миноритарий ответа от "Транснефти" не получил и обратился в Арбитражный суд Москвы.
Ответчик возражал, что Навальный не подтвердил своего статуса акционера, и, соответственно, права на получение документов. По словам же истца, направляя запрос, он приложил доказательства того, что владеет акциями "Транснефти".
Также в производстве московского арбитража имеется иск Навального к "Роснефти" с требованием предоставить протоколы советы директоров за год. Предварительное заседание по нему пройдет 28 июня.
Кроме того, Арбитражный суд Москвы назначил на 24 июня предварительные слушания по иску Навального к Сбербанку, в котором миноритарий просит предоставить ему сведения о вознаграждениях президента и членов наблюдательного совета банка. Ранее Навальный сообщил РАПСИ, что банк представил ему копии протоколов заседаний наблюдательного совета, из которых была изъята информация о вознаграждении президента Сбербанка Германа Грефа и членов наблюдательного совета за 2009 год.
Миноритарный акционер также обратился с иском к ОАО "Интер РАО ЕЭС" о признании неправомерными действий общества. Столичный арбитраж приступит к его рассмотрению 29 июня. Как пояснил РАПСИ истец, он оспаривает направленное ему акционерным обществом предложение подписать соглашение о конфиденциальности, после чего ему будет предоставлена возможность ознакомиться с протоколами совета директоров, на которых стоит гриф "Конфиденциально".
Московский арбитраж 18 мая зарегистрировал еще один иск Навального - к ОАО "Газпром", миноритарным акционером которого он также является. Сущность исковых требований в этом заявлении сформулирована так: "О понуждении к соблюдению положений главы XI федерального закона об акционерных обществах".
Навальный пояснил РАПСИ, что он оспаривает практику заключения компанией сделок с заинтересованностью.
Иск к "Газпрому" был оставлен судом без движения до 28 июня.
Навальный известен тем, что в 2009 году как миноритарный акционер второго крупнейшего госбанка ВТБ он обратился в Департамент экономической безопасности (ДЭБ) МВД с просьбой провести проверку договора купли-продажи буровых установок между "ВТБ-лизинг" и Clusseter Limited, а также договора лизинга между "ВТБ-лизинг" и "Велл Дриллинг Корпорэйшн" и договора сублизинга между "Велл Дриллинг Корпорэйшн" и ГРК "Северная экспедиция".
Навальный полагал, что ОАО "ВТБ-лизинг", 100% акций которого принадлежат ВТБ, купив оборудование не напрямую у китайского производителя, а у кипрской фирмы-посредника, переплатило за 30 буровых установок более 160 миллионов долларов без учета таможенных пошлин.
По мнению Навального, использование в лизинговой схеме посреднических услуг "Велл Дриллинг Корпорэйшн", учитывая, что договоры были заключены на восемь лет, также может нанести "ВТБ-лизинг" ущерб в размере около 12 миллиардов рублей.
Однако руководство ВТБ эту информацию опровергло. В частности, заместитель председателя правления ВТБ Андрей Пучков на заседании Консультационного совета акционеров ВТБ 1 декабря 2009 года заявил, что перед покупкой оборудования в 2007 году была произведена оценка стоимости этого оборудования, "и цена, которую мы имеем в контракте, независимым оценщиком тогда была подтверждена". По его словам, информация о том, что оборудование стоило в 1,5 раза дороже, не соответствует истине. Скорее всего, в оценку Навального не входит стоимость монтажа, поставки, растаможки, гарантий и запасных частей, отметил Пучков.
Навальный сообщил РАПСИ, что в ДЭБ три раза выносили постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению, и три раза прокуратура эти постановления отменяла.
Алексей Навальный сообщил на заседании в четверг, что является акционером "Транснефти" с 2008 года. В декабре 2009 года он обратился в компанию с просьбой предоставить ему копии протоколов совета директоров за год. Как пояснил Навальный РАПСИ, у него имеются доказательства получения этого запроса компанией.
В установленный срок миноритарий ответа от "Транснефти" не получил и обратился в Арбитражный суд Москвы.
Ответчик возражал, что Навальный не подтвердил своего статуса акционера, и, соответственно, права на получение документов. По словам же истца, направляя запрос, он приложил доказательства того, что владеет акциями "Транснефти".
Также в производстве московского арбитража имеется иск Навального к "Роснефти" с требованием предоставить протоколы советы директоров за год. Предварительное заседание по нему пройдет 28 июня.
Кроме того, Арбитражный суд Москвы назначил на 24 июня предварительные слушания по иску Навального к Сбербанку, в котором миноритарий просит предоставить ему сведения о вознаграждениях президента и членов наблюдательного совета банка. Ранее Навальный сообщил РАПСИ, что банк представил ему копии протоколов заседаний наблюдательного совета, из которых была изъята информация о вознаграждении президента Сбербанка Германа Грефа и членов наблюдательного совета за 2009 год.
Миноритарный акционер также обратился с иском к ОАО "Интер РАО ЕЭС" о признании неправомерными действий общества. Столичный арбитраж приступит к его рассмотрению 29 июня. Как пояснил РАПСИ истец, он оспаривает направленное ему акционерным обществом предложение подписать соглашение о конфиденциальности, после чего ему будет предоставлена возможность ознакомиться с протоколами совета директоров, на которых стоит гриф "Конфиденциально".
Московский арбитраж 18 мая зарегистрировал еще один иск Навального - к ОАО "Газпром", миноритарным акционером которого он также является. Сущность исковых требований в этом заявлении сформулирована так: "О понуждении к соблюдению положений главы XI федерального закона об акционерных обществах".
Навальный пояснил РАПСИ, что он оспаривает практику заключения компанией сделок с заинтересованностью.
Иск к "Газпрому" был оставлен судом без движения до 28 июня.
Навальный известен тем, что в 2009 году как миноритарный акционер второго крупнейшего госбанка ВТБ он обратился в Департамент экономической безопасности (ДЭБ) МВД с просьбой провести проверку договора купли-продажи буровых установок между "ВТБ-лизинг" и Clusseter Limited, а также договора лизинга между "ВТБ-лизинг" и "Велл Дриллинг Корпорэйшн" и договора сублизинга между "Велл Дриллинг Корпорэйшн" и ГРК "Северная экспедиция".
Навальный полагал, что ОАО "ВТБ-лизинг", 100% акций которого принадлежат ВТБ, купив оборудование не напрямую у китайского производителя, а у кипрской фирмы-посредника, переплатило за 30 буровых установок более 160 миллионов долларов без учета таможенных пошлин.
По мнению Навального, использование в лизинговой схеме посреднических услуг "Велл Дриллинг Корпорэйшн", учитывая, что договоры были заключены на восемь лет, также может нанести "ВТБ-лизинг" ущерб в размере около 12 миллиардов рублей.
Однако руководство ВТБ эту информацию опровергло. В частности, заместитель председателя правления ВТБ Андрей Пучков на заседании Консультационного совета акционеров ВТБ 1 декабря 2009 года заявил, что перед покупкой оборудования в 2007 году была произведена оценка стоимости этого оборудования, "и цена, которую мы имеем в контракте, независимым оценщиком тогда была подтверждена". По его словам, информация о том, что оборудование стоило в 1,5 раза дороже, не соответствует истине. Скорее всего, в оценку Навального не входит стоимость монтажа, поставки, растаможки, гарантий и запасных частей, отметил Пучков.
Навальный сообщил РАПСИ, что в ДЭБ три раза выносили постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению, и три раза прокуратура эти постановления отменяла.