Защита Ходорковского и Лебедева подготовила новые ходатайства о вызове свидетелей
В Хамовнический суд Москвы для дачи показаний нужно пригласить Анисимова Владимира Васильевича, считает защита Михаила Ходорковского и Платона Лебедева: "Данный свидетель, возглавлявший Ангарскую нефтехимическую компанию, где, по мнению стороны обвинения, перерабатывалась якобы похищенная нефть, а затем ставший вице-президентом управляющей компании "ЮКОС-РМ" по переработке, обладает информацией о существенных для дела обстоятельствах, связанных с владением и распоряжением нефтью, добытой дочерними обществами НК ЮКОС, а также о перемещении этого якобы объекта преступления".
Адвокат Мирошниченко представил аналогичные ходатайства о вызове в суд в качестве свидетелей руководителей входивших в ЮКОС НПЗ:
Зайнуллина Рафаила Абдулловича - возглавлял Куйбышевский НПЗ;
Карпяка Александра Викторовича - также возглавлял Куйбышевский НПЗ;
Лядина Николая Михайловича - возглавлял Сызранский НПЗ;
Коновалова Андрея Алексеевича - возглавлял Новокуйбышевский НПЗ;
Санникова Александра Леонидовича - возглавлял Ачинский НПЗ;
Ковязина Геннадия Владимировича - возглавлял Стрежевской НПЗ;
Сердюка Федора Ивановича - возглавлял Ангарскую нефтехимическую компанию.
Следующая группа ходатайств касалась руководителей компании ЮКОС. "Муравленко Сергей Викторович. Защита считает, что данный свидетель, в инкриминируемый нашим подзащитным период времени работавший председателем советов директоров ОАО НК "ЮКОС", ОАО "Юганскнефтегаз" и ОАО "Самаранефтегаз", обладает информацией о существенных для дела обстоятельствах, связанных с принятием ряда решений органами управления этих компаний, в т.ч. и по вопросам распоряжения имуществом, которое сторона обвинения считает похищенным (акции дочерних компаний ОАО ВНК и нефть)".
"Казаков Виктор Алексеевич. Защита считает, что данный свидетель, работавший вице-президентом ОАО НК "ЮКОС", обладает существенной для дела информацией, в т.ч. об обстоятельствах установления контроля над компанией в период ее приватизации и последующим распоряжением добытой ее дочерними обществами нефтью".
"Додонов Михаил Юрьевич. Защита считает, что данный свидетель, в инкриминируемый нашим подзащитным период времени работавший в компаниях "Роспром" и "ЮКОС", в т.ч. управляющим делами последней, обладает информацией о существенных для дела обстоятельствах, связанных с принятием ряда решений руководством этих компаний, которые сторона обвинения расценивает как элементы и этапы совершения инкриминируемых нашим подзащитным деяний".
Дошла очередь и до руководителей компаний-комиссионеров ЮКОСа.
"Кондрачук Владимир Валерьевич. Защита считает, что данный свидетель, являвшийся руководителем компании "ТРАНСНАФТА", которая в инкриминируемый нашим подзащитным период времени была комиссионером ОАО НК "ЮКОС", обладает информацией о существенных для дела обстоятельствах, касающихся объекта преступления, обозначенного стороной обвинения - нефти, добытой дочерними предприятиями НК "ЮКОС".
Аналогично - Степанов Сергей Сергеевич, коммерческий директор "ТРАНСНАФТА".
Янчев Петр Викторович. Защита считает, что данный свидетель, являвшийся руководителем компании "Тангра-ойл", которой в инкриминируемый нашим подзащитным период времени заключались договоры (комиссии, купли-продажи), связанные с реализацией нефти, добытой дочерними предприятиями НК "ЮКОС" и которую сторона обвинения считает похищенной, обладает информацией о существенных для дела обстоятельствах", - передает "Полит.ру".
Адвокат Мирошниченко представил аналогичные ходатайства о вызове в суд в качестве свидетелей руководителей входивших в ЮКОС НПЗ:
Зайнуллина Рафаила Абдулловича - возглавлял Куйбышевский НПЗ;
Карпяка Александра Викторовича - также возглавлял Куйбышевский НПЗ;
Лядина Николая Михайловича - возглавлял Сызранский НПЗ;
Коновалова Андрея Алексеевича - возглавлял Новокуйбышевский НПЗ;
Санникова Александра Леонидовича - возглавлял Ачинский НПЗ;
Ковязина Геннадия Владимировича - возглавлял Стрежевской НПЗ;
Сердюка Федора Ивановича - возглавлял Ангарскую нефтехимическую компанию.
Следующая группа ходатайств касалась руководителей компании ЮКОС. "Муравленко Сергей Викторович. Защита считает, что данный свидетель, в инкриминируемый нашим подзащитным период времени работавший председателем советов директоров ОАО НК "ЮКОС", ОАО "Юганскнефтегаз" и ОАО "Самаранефтегаз", обладает информацией о существенных для дела обстоятельствах, связанных с принятием ряда решений органами управления этих компаний, в т.ч. и по вопросам распоряжения имуществом, которое сторона обвинения считает похищенным (акции дочерних компаний ОАО ВНК и нефть)".
"Казаков Виктор Алексеевич. Защита считает, что данный свидетель, работавший вице-президентом ОАО НК "ЮКОС", обладает существенной для дела информацией, в т.ч. об обстоятельствах установления контроля над компанией в период ее приватизации и последующим распоряжением добытой ее дочерними обществами нефтью".
"Додонов Михаил Юрьевич. Защита считает, что данный свидетель, в инкриминируемый нашим подзащитным период времени работавший в компаниях "Роспром" и "ЮКОС", в т.ч. управляющим делами последней, обладает информацией о существенных для дела обстоятельствах, связанных с принятием ряда решений руководством этих компаний, которые сторона обвинения расценивает как элементы и этапы совершения инкриминируемых нашим подзащитным деяний".
Дошла очередь и до руководителей компаний-комиссионеров ЮКОСа.
"Кондрачук Владимир Валерьевич. Защита считает, что данный свидетель, являвшийся руководителем компании "ТРАНСНАФТА", которая в инкриминируемый нашим подзащитным период времени была комиссионером ОАО НК "ЮКОС", обладает информацией о существенных для дела обстоятельствах, касающихся объекта преступления, обозначенного стороной обвинения - нефти, добытой дочерними предприятиями НК "ЮКОС".
Аналогично - Степанов Сергей Сергеевич, коммерческий директор "ТРАНСНАФТА".
Янчев Петр Викторович. Защита считает, что данный свидетель, являвшийся руководителем компании "Тангра-ойл", которой в инкриминируемый нашим подзащитным период времени заключались договоры (комиссии, купли-продажи), связанные с реализацией нефти, добытой дочерними предприятиями НК "ЮКОС" и которую сторона обвинения считает похищенной, обладает информацией о существенных для дела обстоятельствах", - передает "Полит.ру".