"Голос Америки": Авария на платформе bp поставила под сомнение сам принцип бурения на шельфе
Угроза экологии и экономике штатов на побережье Мексиканского залива от фонтанирующей скважины может изменить отношение в США ко всей нефтегазовой отрасли. Администрация Обамы уже законсервировала планы пробного бурения на шельфе Мексиканского залива и Атлантического океана, где ранее добыча нефти была запрещена, а ряд конгрессменов призывает к более жесткому регулированию морских нефтепромыслов.
Однако старший экономист Американского нефтяного института Сара Банажак считает, что общественная поддержка отрасли не подорвана: "Согласно данным опросов по всей стране, большинство американцев поддерживает планы увеличения добычи нефти и газа даже после аварии".
По ее словам, и рядовые граждане, и политики понимают, что несмотря на ущерб от разливов нефти выгода США от добычи ресурсов на территории страны не вызывает сомнения: "Импортируя нефть, мы экспортируем не только доллары, но и рабочие места. Качая нефть и газ дома, мы получаем двойную экономическую выгоду. Речь идет не только о работающих на нефтепромыслах – эффект ощущается всей национальной экономикой".
Эксперт техасского университета им. Уильяма Райса в Хьюстоне Кен Медлок предлагает не торопиться с выводами, а посмотреть на реакцию общественности, когда станут ясны все последствия нынешней аварии. По его словам, даже в Техасе люди разрываются между экологическими и экономическими интересами: "Я сам ребенком играл на пляже, которого, вероятно, коснется нефтяной прибой, и мне больно думать о том, что все изменится там буквально за сутки. Но в то же время нельзя забывать, как сильно мы зависим от ресурсов, данного региона, и это следует учитывать до того, как принимать резкие политические решения".
Медлок отмечает, что British Petroleum борется с утечкой не в одиночку – другие компании предлагают техническую и материальную помощь. Вся отрасль понимает, что это – общая проблема, указывает эксперт:
"Примечательно, как мало было критических отзывов не только в отношении аварии, но и того, как BP с ней борется. Мне кажется, все ждут результатов расследования, чтобы узнать, что произошло на самом деле".
Кен Медлок полагает, что представить масштаб негативных последствий можно, если вспомнить прошлую крупную аварию в Мексиканском заливе в 1979 году на нефтяной платформе Ixtoc, управлявшейся государственной мексиканской компанией PEMEX:
"Нефть вытекала из водоотделяющей колонны, как и сейчас, в течение девяти месяцев. Сначала это было 30 тысяч баррелей в сутки, затем утечка сократилась до 10 тысяч баррелей. В конечном итоге, нефтяное пятно загрязнило побережье Техаса на протяжении 150 миль. Мне кажется, этот пример наиболее близок к тому, что происходит сейчас, и я надеюсь, что до таких последствий не дойдет".
Тогда разлив нефти продолжался почти 10 месяцев, при этом в залив попало более 3 миллионов баррелей сырой нефти. Несмотря на ущерб побережью Мексики и США, эти районы позднее полностью оправились от последствий. Техас потребовал у правительства Мексики компенсации, но – безрезультатно.
Ситуация с BP иная: это – частная транснациональная корпорация, которая будет отвечать по искам о возмещении ущерба на миллиарды долларов. Однако есть опасения, что рассмотрение претензий по этому делу может затянуться на многие десятилетия.
Об этом сообщает "Голос Америки", как передает www.centrasia.ru.
Однако старший экономист Американского нефтяного института Сара Банажак считает, что общественная поддержка отрасли не подорвана: "Согласно данным опросов по всей стране, большинство американцев поддерживает планы увеличения добычи нефти и газа даже после аварии".
По ее словам, и рядовые граждане, и политики понимают, что несмотря на ущерб от разливов нефти выгода США от добычи ресурсов на территории страны не вызывает сомнения: "Импортируя нефть, мы экспортируем не только доллары, но и рабочие места. Качая нефть и газ дома, мы получаем двойную экономическую выгоду. Речь идет не только о работающих на нефтепромыслах – эффект ощущается всей национальной экономикой".
Эксперт техасского университета им. Уильяма Райса в Хьюстоне Кен Медлок предлагает не торопиться с выводами, а посмотреть на реакцию общественности, когда станут ясны все последствия нынешней аварии. По его словам, даже в Техасе люди разрываются между экологическими и экономическими интересами: "Я сам ребенком играл на пляже, которого, вероятно, коснется нефтяной прибой, и мне больно думать о том, что все изменится там буквально за сутки. Но в то же время нельзя забывать, как сильно мы зависим от ресурсов, данного региона, и это следует учитывать до того, как принимать резкие политические решения".
Медлок отмечает, что British Petroleum борется с утечкой не в одиночку – другие компании предлагают техническую и материальную помощь. Вся отрасль понимает, что это – общая проблема, указывает эксперт:
"Примечательно, как мало было критических отзывов не только в отношении аварии, но и того, как BP с ней борется. Мне кажется, все ждут результатов расследования, чтобы узнать, что произошло на самом деле".
Кен Медлок полагает, что представить масштаб негативных последствий можно, если вспомнить прошлую крупную аварию в Мексиканском заливе в 1979 году на нефтяной платформе Ixtoc, управлявшейся государственной мексиканской компанией PEMEX:
"Нефть вытекала из водоотделяющей колонны, как и сейчас, в течение девяти месяцев. Сначала это было 30 тысяч баррелей в сутки, затем утечка сократилась до 10 тысяч баррелей. В конечном итоге, нефтяное пятно загрязнило побережье Техаса на протяжении 150 миль. Мне кажется, этот пример наиболее близок к тому, что происходит сейчас, и я надеюсь, что до таких последствий не дойдет".
Тогда разлив нефти продолжался почти 10 месяцев, при этом в залив попало более 3 миллионов баррелей сырой нефти. Несмотря на ущерб побережью Мексики и США, эти районы позднее полностью оправились от последствий. Техас потребовал у правительства Мексики компенсации, но – безрезультатно.
Ситуация с BP иная: это – частная транснациональная корпорация, которая будет отвечать по искам о возмещении ущерба на миллиарды долларов. Однако есть опасения, что рассмотрение претензий по этому делу может затянуться на многие десятилетия.
Об этом сообщает "Голос Америки", как передает www.centrasia.ru.