Украинский экономист не видит никакой угрозы для Украины в возможном слиянии «Газпрома» и «Нафтогаза Украины»
Украинский экономист Виктор Лисицкий не видит никакой угрозы для Украины в возможном слиянии «Газпрома» и «Нафтогаза Украины». Об этом он сказал в комментарии From-UA.
«Если говорить о самой идее, то я никакой угрозы для Украины не вижу. Когда сейчас некоторые политики падают в обморок и заявляют об угрозах незалежности Украины, они забывают, что во всем мире существуют тысячи транснациональных компаний. Такой ход развития цивилизации», - отметил Лисицкий.
«Как будет сформировано это сотрудничество - тут, конечно, есть вопросы. Я читал комментарии Миллера по этому вопросу. Он предлагает произвести обмен активами. Я думаю, что в данном случае такой бизнес-подход может вступить в конфликт с национальными интересами. Ясно, что активы «Газпрома» в несколько раз больше активов «Нафтогаза». Учитывая особенности самой технологии добычи и поставки газа, нужно найти какое-то другое решение», - подчеркнул экономист.
По его словам, орган, который будет управлять общей компанией, должен быть не столько экономическим, сколько политико-экономическим.
«Было бы правильно, если бы в этом органе в наблюдательном совете обе стороны были бы представлены в равных количествах и решения принимались консенсусом. Если в этой общей компании будут выработаны механизмы, которые должным образом, в равной степени будут обеспечивать равенство партнеров, то ничего страшного не произойдет», - резюмировал Лисицкий.
«Если говорить о самой идее, то я никакой угрозы для Украины не вижу. Когда сейчас некоторые политики падают в обморок и заявляют об угрозах незалежности Украины, они забывают, что во всем мире существуют тысячи транснациональных компаний. Такой ход развития цивилизации», - отметил Лисицкий.
«Как будет сформировано это сотрудничество - тут, конечно, есть вопросы. Я читал комментарии Миллера по этому вопросу. Он предлагает произвести обмен активами. Я думаю, что в данном случае такой бизнес-подход может вступить в конфликт с национальными интересами. Ясно, что активы «Газпрома» в несколько раз больше активов «Нафтогаза». Учитывая особенности самой технологии добычи и поставки газа, нужно найти какое-то другое решение», - подчеркнул экономист.
По его словам, орган, который будет управлять общей компанией, должен быть не столько экономическим, сколько политико-экономическим.
«Было бы правильно, если бы в этом органе в наблюдательном совете обе стороны были бы представлены в равных количествах и решения принимались консенсусом. Если в этой общей компании будут выработаны механизмы, которые должным образом, в равной степени будут обеспечивать равенство партнеров, то ничего страшного не произойдет», - резюмировал Лисицкий.