The Economist: Михаил Ходорковский. Как непопулярный олигарх превратился в кумира либералов
За стеклом, отгораживающим скамью подсудимых от остального зала, сидят бывший глава "ЮКОСа" Михаил Ходорковский и его партнер по бизнесу Платон Лебедев. Михаил Ходорковский, отбывающий в настоящее время восьмилетний срок за неуплату налогов, в настоящий момент привлечен в качестве обвиняемого по другому делу – о хищении нефти, добытой компанией "ЮКОС". Возбуждение нового дела противоречит принципу запрещения повторного преследования по одному и тому же делу, а также противоречит первому обвинению. Если г-н Ходорковский украл всю добытую нефть, то как "ЮКОС" мог заявлять значительные прибыли и недоплачивать налоги? Отсутствие потерпевшей стороны и доказательств того, что нефть когда-либо пропадала придает этому процессу поистине кафкианские черты.
Однако, объяснение всему этому простое: cрок Ходорковского заканчивается в следующем году. Те, кто упрятал его за решетку вовсе не стремятся выпускать олигарха на свободу, во-первых, по причинам политического характера, а, во-вторых, из-за беспокойств, связанных с тем, что некогда экспроприированная собственность "ЮКОСа" сегодня стала предметом международных судебных разбирательств. Вот для того, чтобы оставить Ходорковского под стражей и и извлекли на свет ряд обвинений по старому делу, переквалифицировав их в отдельный новый процесс, который может оставить экс-главу "ЮКОСа" за решеткой на срок до 22 лет.
Политическая мотивация данного процесса также объясняет и его юридическую неадекватность. Прокуроры выдвигают против Ходорковского все возможные обвинения, не очень подтверждаемые доказательствами. Карикатурно изображая все операции Ходорковского как незаконные, все обвинительные заключения выглядят туманными, сбивчивыми и непоследовательными. И это только усиливает защиту обвиняемого. Он детально анализирует строка за строкой, предъявляемые ему обвинения, и демонстрирует правовой нигилизм обвинения. Ходорковский действует не столько как обвиняемый, сколько как президент крупнейшей в свое время нефтяной компании России. Он подробно рассказывает как работает нефтяная компания, но также и выходит за рамки этого. Олигарх утверждает, что он отстаивает не свой далеко не маленький бизнес, но, прежде всего, права человека. И таким образом происходит трансформация Михаила Ходорковского из непопулярного олигарха, живущего в некоем виртуальном над правовом пространстве, в политзаключенного и борца за свободу. Это воистину одна из наиболее интригующих волшебных сказок посткоммунистической России.
Отягощенная наследственность олигархического прошлого Михаила Ходорковского, до сих пор дает о себе знать в амбивалентном отношении к нему российских граждан, что видно из опросов общественного мнения. Очень небольшое количество россиян полагает, что процесс ЮКОСа объективный и, что от уничтожения этой компании выиграет кто-нибудь, кроме приближенной к Кремлю группировки. Но при этом только четверть опрошенных хотели бы, чтобы Ходорковский вышел на свободу. Но несмотря на это уважение, которым он пользуется среди интеллектуальной и бизнес-элиты России свидетельствует о серьезном прогрессе в ситуации вокруг его личности с тех пор, как он был арестован на ВВП сибирского аэропорта семь лет назад.
Его ареста и дальнейшего заключения, как ожидалось, вполне можно было избежать. После того, как в 2000 году к власти в стране пришел Владимир Путин, у олигархов был один, достаточно ясный выбор: либо пополнить ряды лояльных друзей Кремля, либо расстаться с собственностью и отбыть за границу. Однако, Ходорковский такого выбора не сделал. Он решил остаться в России, и защищать свою собственность, достоинство и независимость. Теперь его личностные амбиции уже не ограничиваются только зарабатыванием денег и созданием крупнейшей российской нефтяной компании. Он хочет жить в нормальной стране, где понятия "быть богатым" и "быть независимым" не взаимоисключают друг друга.
И в конце концов, он полностью раскрыл свои финансовые интересы. Он открыто финансировал политические партии, в том числе и те, что находились в непримиримой оппозиции к Кремлю. Он отстаивал независимость масс-медиа. Можно сказать, что он пустил свои средства на создание гражданского общества в России, как о том говорит ветеран правозащитного движения Людмила Алексеева.
Встав на этот путь, Ходорковский превратился в традиционного для России диссидента и политического заключенного. Он начал писать политические статьи, обмениваться письмами с российскими мыслителями и писателями, и комментировать все. Происходящие в России события. "Времени он в тюрьме не теряет, много читает" – рассказывает Людмила Алексеева. Один акой обмен посланием с волей стоил ему 12 дней в карцере. Однако с недавних пор его статьи активно публикуются, но при этом к Ходорковскому репрессии не применяются.
Некоторые из заявлений Ходорковского вызвали споры и противоречивые отклики. Например, когда он обвинял российских либералов в сервилизме, или когда выступал за усиление роли государства в экономике (что никоим образом не тождественно нынешнему использованию Кремлем рычагов государственного управления в узкокоммерческих интересах). Однако право высказывать свое мнение никем не оспаривается.
Единственный человек, которого раздражает ныне складывающийся имидж Ходорковского – это Владимир Путин. В одном из последних интервью он сравнил Ходорковского с Аль Капоне, и обвинил его в одном из убийств, имевшем место еще в 90-х, в котором олигарха ранее никто не обвинял. Это и понятно - арест и процесс Ходорковского, стали ключевыми событиями эпохи путинского президентства.
Ходорковского в какой-то степени можно сравнить с Андреем Сахаровым, выдающимся физиком, ставшим политическим диссидентом. И можно вспомнить, что именно с возвращением Сахарова из ссылки начались реальные перемены в советском обществе. Такая аналогия показывает, что до тех пор, пока Ходорковский сидит в тюрьме, все разговоры о модернизации и переменах в России так и останутся просто пиар-компанией.
Однако, объяснение всему этому простое: cрок Ходорковского заканчивается в следующем году. Те, кто упрятал его за решетку вовсе не стремятся выпускать олигарха на свободу, во-первых, по причинам политического характера, а, во-вторых, из-за беспокойств, связанных с тем, что некогда экспроприированная собственность "ЮКОСа" сегодня стала предметом международных судебных разбирательств. Вот для того, чтобы оставить Ходорковского под стражей и и извлекли на свет ряд обвинений по старому делу, переквалифицировав их в отдельный новый процесс, который может оставить экс-главу "ЮКОСа" за решеткой на срок до 22 лет.
Политическая мотивация данного процесса также объясняет и его юридическую неадекватность. Прокуроры выдвигают против Ходорковского все возможные обвинения, не очень подтверждаемые доказательствами. Карикатурно изображая все операции Ходорковского как незаконные, все обвинительные заключения выглядят туманными, сбивчивыми и непоследовательными. И это только усиливает защиту обвиняемого. Он детально анализирует строка за строкой, предъявляемые ему обвинения, и демонстрирует правовой нигилизм обвинения. Ходорковский действует не столько как обвиняемый, сколько как президент крупнейшей в свое время нефтяной компании России. Он подробно рассказывает как работает нефтяная компания, но также и выходит за рамки этого. Олигарх утверждает, что он отстаивает не свой далеко не маленький бизнес, но, прежде всего, права человека. И таким образом происходит трансформация Михаила Ходорковского из непопулярного олигарха, живущего в некоем виртуальном над правовом пространстве, в политзаключенного и борца за свободу. Это воистину одна из наиболее интригующих волшебных сказок посткоммунистической России.
Отягощенная наследственность олигархического прошлого Михаила Ходорковского, до сих пор дает о себе знать в амбивалентном отношении к нему российских граждан, что видно из опросов общественного мнения. Очень небольшое количество россиян полагает, что процесс ЮКОСа объективный и, что от уничтожения этой компании выиграет кто-нибудь, кроме приближенной к Кремлю группировки. Но при этом только четверть опрошенных хотели бы, чтобы Ходорковский вышел на свободу. Но несмотря на это уважение, которым он пользуется среди интеллектуальной и бизнес-элиты России свидетельствует о серьезном прогрессе в ситуации вокруг его личности с тех пор, как он был арестован на ВВП сибирского аэропорта семь лет назад.
Его ареста и дальнейшего заключения, как ожидалось, вполне можно было избежать. После того, как в 2000 году к власти в стране пришел Владимир Путин, у олигархов был один, достаточно ясный выбор: либо пополнить ряды лояльных друзей Кремля, либо расстаться с собственностью и отбыть за границу. Однако, Ходорковский такого выбора не сделал. Он решил остаться в России, и защищать свою собственность, достоинство и независимость. Теперь его личностные амбиции уже не ограничиваются только зарабатыванием денег и созданием крупнейшей российской нефтяной компании. Он хочет жить в нормальной стране, где понятия "быть богатым" и "быть независимым" не взаимоисключают друг друга.
И в конце концов, он полностью раскрыл свои финансовые интересы. Он открыто финансировал политические партии, в том числе и те, что находились в непримиримой оппозиции к Кремлю. Он отстаивал независимость масс-медиа. Можно сказать, что он пустил свои средства на создание гражданского общества в России, как о том говорит ветеран правозащитного движения Людмила Алексеева.
Встав на этот путь, Ходорковский превратился в традиционного для России диссидента и политического заключенного. Он начал писать политические статьи, обмениваться письмами с российскими мыслителями и писателями, и комментировать все. Происходящие в России события. "Времени он в тюрьме не теряет, много читает" – рассказывает Людмила Алексеева. Один акой обмен посланием с волей стоил ему 12 дней в карцере. Однако с недавних пор его статьи активно публикуются, но при этом к Ходорковскому репрессии не применяются.
Некоторые из заявлений Ходорковского вызвали споры и противоречивые отклики. Например, когда он обвинял российских либералов в сервилизме, или когда выступал за усиление роли государства в экономике (что никоим образом не тождественно нынешнему использованию Кремлем рычагов государственного управления в узкокоммерческих интересах). Однако право высказывать свое мнение никем не оспаривается.
Единственный человек, которого раздражает ныне складывающийся имидж Ходорковского – это Владимир Путин. В одном из последних интервью он сравнил Ходорковского с Аль Капоне, и обвинил его в одном из убийств, имевшем место еще в 90-х, в котором олигарха ранее никто не обвинял. Это и понятно - арест и процесс Ходорковского, стали ключевыми событиями эпохи путинского президентства.
Ходорковского в какой-то степени можно сравнить с Андреем Сахаровым, выдающимся физиком, ставшим политическим диссидентом. И можно вспомнить, что именно с возвращением Сахарова из ссылки начались реальные перемены в советском обществе. Такая аналогия показывает, что до тех пор, пока Ходорковский сидит в тюрьме, все разговоры о модернизации и переменах в России так и останутся просто пиар-компанией.