Работники «дочек» РМК провели пикет в Челябинске
Вокруг «Русской медной компании» и ее дочерних предприятий сгущается информационный фон. Вчера, 19 апреля, областная прокуратура заявила о наложении крупного штрафа на «дочку» РМК ЗАО «Карабашмедь» за нарушение экологического законодательства, в этот же день прошел пикет работников металлургической отрасли перед зданием челябинского представительства компании «РМК». Между тем, медники не озабочены подпорченной репутацией. Подробности — в материале экспертного канала «УралПолит.Ru».
Как сообщили экспертному каналу «УралПолит.Ru» в пресс-службе областной прокуратуры, челябинской природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства при осуществлении выбросов загрязняющих веществ, обращении с отходами производства и потребления ЗАО «Карабашмедь». Установлено, что предприятием не обеспечен надлежащий производственный экологический контроль за соблюдением нормативов предельно допустимых выбросов на источниках выбросов загрязняющих веществ. Промышленные выбросы в атмосферу в ряде случаев превышали предельно допустимые нормативы по углерода оксиду в 1,4 раза; по кадмия оксиду в 1,15 раза, свинцу и его неорганическим соединениям в 1,2 раза. Также на момент проверки в нарушение требования статьи 14 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» ЗАО «Карабашмедь» не оформило паспорта опасных отходов. Генеральному директору предприятия направлено представление об устранении нарушений природоохранного законодательства. На юридическое лицо наложены административные штрафы в размере 30 тыс. и 100 тыс. рублей.
Также 19 апреля состоялся пикет работников предприятий, принадлежащих ЗАО «РМК». «В пикете приняли участие порядка 70 рабочих Карабашмеди, Александринской горно-рудной компании и Кыштымского медиплавильного завода, - сообщила экспертному каналу «УралПолит.Ru» помощник председателя комитета областной организации Горно-металлургического профсоюза России Наталья Попова. - Пикет длился 30 минут, как и было согласовано. Также нас поддержали работники трубной и цинковой отраслей». Основным требованием, выдвигаемым на пикете, было повышение зарплаты. Также пикетчики заявили о давление на профсоюзного лидера Наталью Князькову, ее дважды увольняли, и она восстанавливалась через суд. Как сообщила Наталья Попова, представители РМК никак не отреагировали на проведение пикета.
Отметим, что руководство предприятия также не отреагировало и на обращение журналиста экспертного канала «УралПолит.Ru» Директор по связям с общественностью ЗАО «РМК» Александр Ханин утверждает, что в Челябинске вообще не проходило никакого пикета, а ситуация на предприятиях группы «РМК» не вызывает нареканий.
Между тем все без исключения опрошенные эксперты уверены: информационный фон влияет на репутацию компании. «Репутация важна при заключении контрактов, - отмечает директор челябинского филиала компании «БКС» Илья Рощупкин. - Также мнение о компании влияет на ее оценку как работодателя». Эксперт не согласен с тем, что, несмотря на занятую позицию, руководство ЗАО «РМК» не беспокоит репутация компании.
Бизнес-аналитик Григорий Вахитов отмечает, что форма собственности предприятия мало влияет на информационную политику предприятия. «Без разницы, ЗАО это или ОАО, - считает эксперт. - Любое юрлицо следит за своей репутацией». Григорий Вахитов предположил, что организаторам пикета стоило заранее подготовить общественное мнение, а дата проведения пикета была выбрана неудачно, так как вчера Челябинскую область посетил Патриарх. По словам Вахитова, негативные новости о компании могут отрицательно сказаться на ней как на работодателе, хотя после кризиса дефицита работников металлургической отрасли нет.
Аналитик Олег Петропавловский заметил, что РМК — это весьма непубличная компания. «Все металлурги пообещали увеличения зарплаты работникам до уровня 2007 года в связи с ростом цен на металл, - отметил эксперт. - Думаю, что руководство РМК также должно об этом задуматься». Аналитик также отметил, что за информационный фон, создаваемый вокруг предприятия, отвечает пресс-служба. «Обычно у компаний, не торгующих своими акциями на бирже, работа с пресс-службой имеет вторичное значение, - заключил Олег Петропавловский. - Но текущая позиция РМК не очень ясна, ведь у нее есть иностранные кредиторы».
Как сообщили экспертному каналу «УралПолит.Ru» в пресс-службе областной прокуратуры, челябинской природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства при осуществлении выбросов загрязняющих веществ, обращении с отходами производства и потребления ЗАО «Карабашмедь». Установлено, что предприятием не обеспечен надлежащий производственный экологический контроль за соблюдением нормативов предельно допустимых выбросов на источниках выбросов загрязняющих веществ. Промышленные выбросы в атмосферу в ряде случаев превышали предельно допустимые нормативы по углерода оксиду в 1,4 раза; по кадмия оксиду в 1,15 раза, свинцу и его неорганическим соединениям в 1,2 раза. Также на момент проверки в нарушение требования статьи 14 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» ЗАО «Карабашмедь» не оформило паспорта опасных отходов. Генеральному директору предприятия направлено представление об устранении нарушений природоохранного законодательства. На юридическое лицо наложены административные штрафы в размере 30 тыс. и 100 тыс. рублей.
Также 19 апреля состоялся пикет работников предприятий, принадлежащих ЗАО «РМК». «В пикете приняли участие порядка 70 рабочих Карабашмеди, Александринской горно-рудной компании и Кыштымского медиплавильного завода, - сообщила экспертному каналу «УралПолит.Ru» помощник председателя комитета областной организации Горно-металлургического профсоюза России Наталья Попова. - Пикет длился 30 минут, как и было согласовано. Также нас поддержали работники трубной и цинковой отраслей». Основным требованием, выдвигаемым на пикете, было повышение зарплаты. Также пикетчики заявили о давление на профсоюзного лидера Наталью Князькову, ее дважды увольняли, и она восстанавливалась через суд. Как сообщила Наталья Попова, представители РМК никак не отреагировали на проведение пикета.
Отметим, что руководство предприятия также не отреагировало и на обращение журналиста экспертного канала «УралПолит.Ru» Директор по связям с общественностью ЗАО «РМК» Александр Ханин утверждает, что в Челябинске вообще не проходило никакого пикета, а ситуация на предприятиях группы «РМК» не вызывает нареканий.
Между тем все без исключения опрошенные эксперты уверены: информационный фон влияет на репутацию компании. «Репутация важна при заключении контрактов, - отмечает директор челябинского филиала компании «БКС» Илья Рощупкин. - Также мнение о компании влияет на ее оценку как работодателя». Эксперт не согласен с тем, что, несмотря на занятую позицию, руководство ЗАО «РМК» не беспокоит репутация компании.
Бизнес-аналитик Григорий Вахитов отмечает, что форма собственности предприятия мало влияет на информационную политику предприятия. «Без разницы, ЗАО это или ОАО, - считает эксперт. - Любое юрлицо следит за своей репутацией». Григорий Вахитов предположил, что организаторам пикета стоило заранее подготовить общественное мнение, а дата проведения пикета была выбрана неудачно, так как вчера Челябинскую область посетил Патриарх. По словам Вахитова, негативные новости о компании могут отрицательно сказаться на ней как на работодателе, хотя после кризиса дефицита работников металлургической отрасли нет.
Аналитик Олег Петропавловский заметил, что РМК — это весьма непубличная компания. «Все металлурги пообещали увеличения зарплаты работникам до уровня 2007 года в связи с ростом цен на металл, - отметил эксперт. - Думаю, что руководство РМК также должно об этом задуматься». Аналитик также отметил, что за информационный фон, создаваемый вокруг предприятия, отвечает пресс-служба. «Обычно у компаний, не торгующих своими акциями на бирже, работа с пресс-службой имеет вторичное значение, - заключил Олег Петропавловский. - Но текущая позиция РМК не очень ясна, ведь у нее есть иностранные кредиторы».