Факт согласованных действий между ОАО АКБ «Банк Москвы» и страховыми компаниями признан апелляционным судом

Среда, 21 апреля 2010 г.

Следите за нами в ВКонтакте, Телеграм'e и Twitter'e

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение суда первой инстанции, признавшего законным решение Свердловского УФАС России в отношении ОАО АКБ «Банк Москвы» и страховых организаций.

Ранее, 7 сентября 2009 года, Свердловское УФАС России признало в действиях ОАО АКБ «Банк Москвы» и 14 страховых организаций факт нарушения статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции».

Нарушение выразилось в заключении между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ЗАО «МСК-Лайф» агентского договора, реализация которого привела (могла привести):

– к поддержанию страховых тарифов на страхование жизни и риска потери трудоспособности;

– навязыванию заемщикам (залогодателям) условий, не относящихся к предмету договора и невыгодных для них в виде обязанности страхования жизни и риска утраты трудоспособности на срок договора кредита, увеличенный на 10 рабочих дней, а также в установлении размера страховой суммы, увеличенного на 5% от ссудной задолженности, что противоречит пунктам 1 и 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции».

Также между ОАО АКБ «Банк Москвы» и страховыми организациями ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Группа Ренессанс Страхование», ОАО «МСК», ОСАО «Ингосстрах», СЗАО «МСК-Стандарт», ЗАО «СГ «Спасские ворота», ОАО «Росгосстрах», ОАО «СОГАЗ», ООО «СК «Согласие», ОСАО «Россия», ОАО «ВСК», ОАО «РОСНО» были заключены соглашения и (или) агентские договоры, реализация которых привела (могла привести) к навязыванию заемщикам (залогодателям) обязанности дополнительного страхования автогражданской ответственности (ДСАГО).

Кроме того, ОАО АКБ «Банк Москвы» и страховые организации ООО «Группа Ренессанс Страхование», ОАО «МСК», ОАО «АльфаСтрахование» СЗАО «МСК-Стандарт», ЗАО «СГ «Спасские ворота», ОАО «РОСНО» заключили соглашения и (или) агентские договоры, реализация которых привела (могла привести) к навязыванию заемщикам (залогодателям/страхователям) обязанности страхования:

– жизни и риска утраты трудоспособности на срок, равный сроку кредита, увеличенному на 1 месяц, а также в установлении размера страховой суммы, увеличенного на 10% от ссудной задолженности;

– рисков утраты права собственности на имущество, не относящихся к его гибели или уничтожению.

Свердловское УФАС России выдало банку предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства путем внесения таких изменений в Программу потребительского кредитования, Программу автокредитования, Программу ипотечного кредитования ОАО АКБ «Банк Москвы», которые исключали бы навязывание заемщикам (залогодателям) условий, не относящихся к предмету договора и невыгодных для них, в течение 20 дней с момента получения предписания, но не позднее 15 октября 2009 года.

3 марта 2010 года Арбитражный суд Свердловской области в результате рассмотрения иска, поданного ОАО «АльфаСтрахование», отказал в удовлетворении требований ОАО «АльфаСтрахование» об отмене решения и предписания Свердловского УФАС России.

Суд апелляционной инстанции подтвердил законность решения Свердловского УФАС России о согласованности действий банка и страховых организаций. >УралБизнесКонсалтинг (г.Екатеринбург)

Следите за нами в ВКонтакте, Телеграм'e и Twitter'e


Просмотров: 592
Рубрика: Страхование


Архив новостей / Экспорт новостей

Ещё новости по теме:

RosInvest.Com не несет ответственности за опубликованные материалы и комментарии пользователей. Возрастной цензор 16+.

Ответственность за высказанные, размещённую информацию и оценки, в рамках проекта RosInvest.Com, лежит полностью на лицах опубликовавших эти материалы. Использование материалов, допускается со ссылкой на сайт RosInvest.Com.

Архивы новостей за: 2018, 2017, 2016, 2015, 2014, 2013, 2012, 2011, 2010, 2009, 2008, 2007, 2006, 2005, 2004, 2003

Февраль 2014: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28