Новые обязанности
Убытки компаний могут быть компенсированы за счет поступлений по новым видам обязательного страхования. Впрочем, есть мнение, что обязательное страхование в России вредно.
Традиционно после резонансных катастроф и выплат компенсаций пострадавшим (или их родственникам) власти ратуют за введение новых продуктов. После «Невского экспресса» заговорили об обязательном страховании ответственности пассажирских перевозчиков, а после пожара в «Хромой лошади» – ответственности устроителей публичных мероприятий.
Пока обязательных видов сравнительно немного, основные – ОСАГО и ОМС. Зато периодически всплывают инициативы страховщиков сделать обязательными ответственность квартиросъемщиков, врачей, защиту школьников от несчастных случаев. Поговаривают даже ввести обязательное страхование вузов от потери лицензии.
По квартирам и врачам
По опросам экспертов, самый интересный вид – страхование ответственности квартиросъемщиков. «ОСАГО дало мощный импульс страхованию и вывело на новый уровень продажи каско, – считает Александр Куликов, директор филиала СК «Спасские ворота». – Новый вид должен дать подобный толчок страхованию имущества».
Новый вид социально значим, так как арендаторы зачастую небогаты и не могут компенсировать убыток, например, по залитой по их вине квартире. «Такое страхование для них жизненно необходимо, оно снизит социальную напряженность по аналогии с ОСАГО, когда введение последнего минимизировало подставы на дорогах, – считает Николай Карпов, заместитель директора филиала СОГАЗа. – Но непродуманное введение этого закона может привести к социальному взрыву, так как людям может быть нечем платить. Поэтому, внедряя такой закон, особое внимание нужно обратить на его детали – тарифы и лимиты ответственности».
Также социально важно, но менее интересно для компаний страховать ответственность докторов. «Этот вид подстегнет работать качественнее, но уменьшится положительная рисковая составляющая из-за боязни врачей применить нужный, но нетрадиционный тип лечения», – считает Александр Куликов.
Против всех
Впрочем, есть мнение, что реализация обязательного страхования в России скорее вредна, чем полезна.
«ОСАГО с мизерными покрытиями не отражает суть и смысл страхования. Оно не защищает от больших потерь, а лишь приучило население по мелочам тормошить страховщиков, – негодует Александр Май, генеральный директор СК «ERGO Русь». – Это одна из самых больших полумер в российском страховании, которая кормит в основном мошенников из числа страховых компаний и посредников. Принципиально правильное решение защиты граждан превратилось в большой фарс. Что касается ОМС, то это не страховка, а управление медицинской бухгалтерией». >Деловой Петербург Карчик Г.
Традиционно после резонансных катастроф и выплат компенсаций пострадавшим (или их родственникам) власти ратуют за введение новых продуктов. После «Невского экспресса» заговорили об обязательном страховании ответственности пассажирских перевозчиков, а после пожара в «Хромой лошади» – ответственности устроителей публичных мероприятий.
Пока обязательных видов сравнительно немного, основные – ОСАГО и ОМС. Зато периодически всплывают инициативы страховщиков сделать обязательными ответственность квартиросъемщиков, врачей, защиту школьников от несчастных случаев. Поговаривают даже ввести обязательное страхование вузов от потери лицензии.
По квартирам и врачам
По опросам экспертов, самый интересный вид – страхование ответственности квартиросъемщиков. «ОСАГО дало мощный импульс страхованию и вывело на новый уровень продажи каско, – считает Александр Куликов, директор филиала СК «Спасские ворота». – Новый вид должен дать подобный толчок страхованию имущества».
Новый вид социально значим, так как арендаторы зачастую небогаты и не могут компенсировать убыток, например, по залитой по их вине квартире. «Такое страхование для них жизненно необходимо, оно снизит социальную напряженность по аналогии с ОСАГО, когда введение последнего минимизировало подставы на дорогах, – считает Николай Карпов, заместитель директора филиала СОГАЗа. – Но непродуманное введение этого закона может привести к социальному взрыву, так как людям может быть нечем платить. Поэтому, внедряя такой закон, особое внимание нужно обратить на его детали – тарифы и лимиты ответственности».
Также социально важно, но менее интересно для компаний страховать ответственность докторов. «Этот вид подстегнет работать качественнее, но уменьшится положительная рисковая составляющая из-за боязни врачей применить нужный, но нетрадиционный тип лечения», – считает Александр Куликов.
Против всех
Впрочем, есть мнение, что реализация обязательного страхования в России скорее вредна, чем полезна.
«ОСАГО с мизерными покрытиями не отражает суть и смысл страхования. Оно не защищает от больших потерь, а лишь приучило население по мелочам тормошить страховщиков, – негодует Александр Май, генеральный директор СК «ERGO Русь». – Это одна из самых больших полумер в российском страховании, которая кормит в основном мошенников из числа страховых компаний и посредников. Принципиально правильное решение защиты граждан превратилось в большой фарс. Что касается ОМС, то это не страховка, а управление медицинской бухгалтерией». >Деловой Петербург Карчик Г.
Ещё новости по теме:
07:00