Арбитраж подтвердил решение об отмене постановления Петербургское УФАС о нарушении ОАО "НК "ЛУКОЙЛ" антимонопольного законодательства
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение суда первой инстанции, отменившего решение управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу /Петербургское УФАС/ о нарушении ОАО "НК "ЛУКОЙЛ" антимонопольного законодательства.
Апелляционная жалоба антимонопольного ведомства, принятая к производству 21 декабря 2009 г, соответственно, не удовлетворена. Арбитраж вынес это постановление 2 февраля.
Как ранее сообщал ПРАЙМ-ТАСС, арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области 15 октября удовлетворил иск ОАО "НК "ЛУКОЙЛ" к Петербургскому УФАС об отмене решения о нарушении антимонопольного законодательства. ЛУКОЙЛ оспаривал решение УФАС от 17 апреля 2009 г, вынесенное на основании того, что ЛУКОЙЛ и "Газпром нефть" заключили соглашение о поставках на паритетных началах авиакеросина ТЗК Северо-Запад для обеспечения авиатопливом аэропорта Пулково. По оценке антимонопольного ведомства, это могло привести к ограничению доступа на рынок других потенциальных поставщиков авиакеросина. "УФАС не обосновало наличие причинно-следственной связи между заключенным соглашением о сотрудничестве и отсутствием возможности у авиакомпаний приобретать авиакеросин напрямую у производителей", - отмечается в материалах арбитража, как передает ПРАЙМ-ТАСС.
Апелляционная жалоба антимонопольного ведомства, принятая к производству 21 декабря 2009 г, соответственно, не удовлетворена. Арбитраж вынес это постановление 2 февраля.
Как ранее сообщал ПРАЙМ-ТАСС, арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области 15 октября удовлетворил иск ОАО "НК "ЛУКОЙЛ" к Петербургскому УФАС об отмене решения о нарушении антимонопольного законодательства. ЛУКОЙЛ оспаривал решение УФАС от 17 апреля 2009 г, вынесенное на основании того, что ЛУКОЙЛ и "Газпром нефть" заключили соглашение о поставках на паритетных началах авиакеросина ТЗК Северо-Запад для обеспечения авиатопливом аэропорта Пулково. По оценке антимонопольного ведомства, это могло привести к ограничению доступа на рынок других потенциальных поставщиков авиакеросина. "УФАС не обосновало наличие причинно-следственной связи между заключенным соглашением о сотрудничестве и отсутствием возможности у авиакомпаний приобретать авиакеросин напрямую у производителей", - отмечается в материалах арбитража, как передает ПРАЙМ-ТАСС.