Суд: ЧОПы вправе страховать недостатки своей деятельности
ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 9 декабря 2009 г. по делу №А03-13734/2008 отклонил довод о том, что частное охранное предприятие не вправе заключать сделки по страхованию своей гражданской ответственности.
ФАС указал, что юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон и должны соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законами и иными правовыми актами.
Законодательством РФ не установлено запретов на заключение частным охранным предприятием договора страхования ответственности за причинение вреда имуществу других лиц. Страхование риска ответственности охранного предприятия, возникающего вследствие причинения вреда имуществу других лиц – потребителей в результате недостатков его услуги, не противоречит статьям 929, 933 Гражданского кодекса.
Таким образом, частное охранное предприятие вправе заключать договор страхования ответственности за причинение вреда имуществу других лиц. >Клерк.Ру
ФАС указал, что юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон и должны соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законами и иными правовыми актами.
Законодательством РФ не установлено запретов на заключение частным охранным предприятием договора страхования ответственности за причинение вреда имуществу других лиц. Страхование риска ответственности охранного предприятия, возникающего вследствие причинения вреда имуществу других лиц – потребителей в результате недостатков его услуги, не противоречит статьям 929, 933 Гражданского кодекса.
Таким образом, частное охранное предприятие вправе заключать договор страхования ответственности за причинение вреда имуществу других лиц. >Клерк.Ру
Ещё новости по теме:
07:00