Удмуртия: суд поддержал УФАС против банка и страховой компании

Четверг, 3 сентября 2009 г.

Следите за нами в ВКонтакте, Телеграм'e и Twitter'e

Арбитражный суд Удмуртии подтвердил законность привлечения ЗАО «МАКС» к административной ответственности за заключение антиконкурентного соглашения. Арбитражный суд отказал в удовлетворении требований компании, сочтя, что нарушение не попадает в категорию малозначительных, на чем настаивает МАКС. Суд также указал, что компанию нельзя освободить от административной ответственности, так как данное общество не заявляло в антимонопольный орган о заключении и расторжении антиконкурентного соглашения. Такое заявление было сделано вторым участником соглашения – ОАО АКБ «Росбанк».

В конце июля текущего года УФАС России по Удмуртии рассмотрело дело о нарушении страховой компанией ЗАО «МАКС» статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях («Заключение ограничивающего конкуренцию соглашения»). Основанием для возбуждения дела явилось уведомление, поступившее в Удмуртское УФАС России, о заключении соглашения между ОАО АКБ «Росбанк» и ЗАО «МАКС». При рассмотрении дела в УФАС было установлено, что при обращении в банк заемщикам навязывают заключение договоров страхования права собственности титульного владельца на недвижимое имущество, а также жизнь и трудоспособность заемщика / созаемщика / поручителя от несчастных случаев и болезней, в то время как, согласно законодательству, данные виды рисков не подлежат обязательному страхованию. По итогам рассмотрения дела должностное лицо Удмуртского УФАС России приняло решение о признании ЗАО «МАКС» нарушившим статью 14.32 КоАП РФ и наложило на компанию штраф в размере одного процента от суммы выручки от деятельности ЗАО «МАКС» на рынке ипотечного страхования, что составило 14,1 тысячи рублей.

ЗАО «МАКС» сочло данное постановление незаконным и обратилось с заявлением в Арбитражный суд Удмуртской Республики, указав, что нарушение является малозначительным, поскольку в период действия соглашения кредитные договоры не заключались, следовательно, отсутствуют вредные последствия, а также то, что соглашение было расторгнуто сторонами до вынесения антимонопольным органом решения по делу. >www.pravo.ru

Следите за нами в ВКонтакте, Телеграм'e и Twitter'e


Просмотров: 570
Рубрика: Страхование


Архив новостей / Экспорт новостей

Ещё новости по теме:

RosInvest.Com не несет ответственности за опубликованные материалы и комментарии пользователей. Возрастной цензор 16+.

Ответственность за высказанные, размещённую информацию и оценки, в рамках проекта RosInvest.Com, лежит полностью на лицах опубликовавших эти материалы. Использование материалов, допускается со ссылкой на сайт RosInvest.Com.

Архивы новостей за: 2018, 2017, 2016, 2015, 2014, 2013, 2012, 2011, 2010, 2009, 2008, 2007, 2006, 2005, 2004, 2003