ЧКПЗ не хочет обанкротиться за долг металлотрейдеру в 360 тыс. рублей
Никаких правовых оснований для признания Челябинского кузнечно-прессового завода (ОАО «ЧКПЗ») банкротом не имеется, поэтому «действия мелкого металлоторговца можно расценить лишь как попытку наделать побольше шума, либо посредством скандала сделать себе PR», пишет АН "Доступ".
С таким заявлением выступила пресс-служба предприятия в ответ на сообщения о том, что ООО «Компания "Металлинвест Южный Урал"» подало в областной Арбитражный суд иск о банкротстве ЧКПЗ.
По версии пресс-службы ЧКПЗ, до августа текущего года между компаниями шел судебный спор относительно размера взыскиваемой суммы. В судебном порядке ЧКПЗее уменьшило, о чем 7 августа 2009 года Восемнадцатый Арбитражный суд вынес постановление. После чего завод готовился произвести оплату сразу же после получения истцом исполнительного листа и обращения на предприятие.
«Чем вызвана подача заявления в арбитражный суд, сказать сложно, так как сумма задолженности незначительная, в районе 360 тыс. рублей, и даже рассмотрение этого дела не имело бы никаких перспектив для заявителя», – говорится в сообщении.
В нем отмечается, что юристы металлоторговой компании «даже не удосужились получить исполнительный лист, для того чтобы по закону обратившись в службу судебных приставов, затребовать свои деньги. Наверное, они преследовали какие-то иные цели».
С таким заявлением выступила пресс-служба предприятия в ответ на сообщения о том, что ООО «Компания "Металлинвест Южный Урал"» подало в областной Арбитражный суд иск о банкротстве ЧКПЗ.
По версии пресс-службы ЧКПЗ, до августа текущего года между компаниями шел судебный спор относительно размера взыскиваемой суммы. В судебном порядке ЧКПЗее уменьшило, о чем 7 августа 2009 года Восемнадцатый Арбитражный суд вынес постановление. После чего завод готовился произвести оплату сразу же после получения истцом исполнительного листа и обращения на предприятие.
«Чем вызвана подача заявления в арбитражный суд, сказать сложно, так как сумма задолженности незначительная, в районе 360 тыс. рублей, и даже рассмотрение этого дела не имело бы никаких перспектив для заявителя», – говорится в сообщении.
В нем отмечается, что юристы металлоторговой компании «даже не удосужились получить исполнительный лист, для того чтобы по закону обратившись в службу судебных приставов, затребовать свои деньги. Наверное, они преследовали какие-то иные цели».