Страховщик доказал в суде, что закон о конкуренции не был нарушен
Арбитражный суд Ростовской области признал незаконными предписания УФАС в отношении ОАО «Донавтовокзал» и страховой компании ООО «РАСК» (обе компании относятся к ФПГ «Донинвест»). Антимонопольный орган в феврале этого года обвинил вокзал и страховщика в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О защите конкуренции».
В начале года Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области предписало «Дон-автовокзалу» и страховой компании «РАСК» устранить ряд нарушений. Антимонопольщики сочли, что кассиры вокзала навязывают пассажирам полисы «РАСКа», нарушая принцип добровольности страхования, а значит, обходят п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О защите конкуренции». Свои выводы специалисты УФАС основывали на том, что кассиры «Дон-автовокзала» не доводят до покупателей информацию о возможности приобретения полиса страхования от несчастных случаев и не информируют о том, что в стоимость автобусного билета включена стоимость добровольного страхования. Антимонопольщики не согласились с решением суда намерены его обжаловать.
Оспаривая предписания УФАС 9 февраля с. г. СК «РАСК» обратилась в Арбитражный суд Ростовской области. 29 июня суд вынес решение в пользу страховщика. В нем, в частности, уточняется, что «УФАС по РО не предоставило доказательств того, что ОАО «Донавтовокзал» отказало в предоставлении услуги по перевозке пассажира и не продало билет при отказе пассажира от полиса добровольного страхования». То есть факт навязывания услуги добровольного страхования антимонопольная служба доказать не смогла.
Начальник отдела изучения и контроля товарных рынков РУФАС Наталья Кожемяка сообщила N: «Мы не согласны с решением суда первой инстанции и будем его обжаловать в апелляционном суде». Гендиректор СК «РАСК» Игорь Полковников от комментариев отказался.
«РАСК» – крупный страховщик пассажиров в Ростовской области. Его сборы в 2008 году по этому виду страхования составили 7,9 млн рублей. Больше только у ЖАСО (19 млн рублей), которое страхует пассажиров железнодорожного транспорта. «Эни» – третья по сборам – собрала в 2008 году всего 1 млн рублей. >Город N (г.Ростов-на-Дону) Кононова Л.
В начале года Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области предписало «Дон-автовокзалу» и страховой компании «РАСК» устранить ряд нарушений. Антимонопольщики сочли, что кассиры вокзала навязывают пассажирам полисы «РАСКа», нарушая принцип добровольности страхования, а значит, обходят п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О защите конкуренции». Свои выводы специалисты УФАС основывали на том, что кассиры «Дон-автовокзала» не доводят до покупателей информацию о возможности приобретения полиса страхования от несчастных случаев и не информируют о том, что в стоимость автобусного билета включена стоимость добровольного страхования. Антимонопольщики не согласились с решением суда намерены его обжаловать.
Оспаривая предписания УФАС 9 февраля с. г. СК «РАСК» обратилась в Арбитражный суд Ростовской области. 29 июня суд вынес решение в пользу страховщика. В нем, в частности, уточняется, что «УФАС по РО не предоставило доказательств того, что ОАО «Донавтовокзал» отказало в предоставлении услуги по перевозке пассажира и не продало билет при отказе пассажира от полиса добровольного страхования». То есть факт навязывания услуги добровольного страхования антимонопольная служба доказать не смогла.
Начальник отдела изучения и контроля товарных рынков РУФАС Наталья Кожемяка сообщила N: «Мы не согласны с решением суда первой инстанции и будем его обжаловать в апелляционном суде». Гендиректор СК «РАСК» Игорь Полковников от комментариев отказался.
«РАСК» – крупный страховщик пассажиров в Ростовской области. Его сборы в 2008 году по этому виду страхования составили 7,9 млн рублей. Больше только у ЖАСО (19 млн рублей), которое страхует пассажиров железнодорожного транспорта. «Эни» – третья по сборам – собрала в 2008 году всего 1 млн рублей. >Город N (г.Ростов-на-Дону) Кононова Л.
Ещё новости по теме:
07:00