"Эстар" оказался на грани преднамеренного банкротства
Депутаты попросили прокуратуру проверить, на что ушли заемные деньги ЗМЗ
Коммерсантъ(Екатеринбург) № 106 (4161) от 17.06.2009
Вчера группа депутатов Госдумы направила письмо на имя генпрокурора РФ с просьбой провести комплексную проверку ОАО "Златоустовский металлургический завод" (входит в группу "Эстар"), который в мае подал заявление о собственной несостоятельности. По мнению парламентариев, на предприятии существуют все признаки преднамеренного банкротства завода: оформление кредитов для сторонних предприятий на имя ЗМЗ, продажа продукции по заниженным ценам. Заявление о преднамеренном банкротстве еще одного предприятия "Эстара" — меткомбината им. Кузьмина — написал вчера и губернатор Новосибирской области Виктор Толоконский.
Заявление о собственной несостоятельности "Златоустовский металлургический завод" направил в арбитражный суд Челябинской области 27 мая. Как тогда поясняли на предприятии, такое решение принято исходя из того, что завод с мая не работает и не в состоянии обслуживать долги. Как уже сообщал „Ъ", из 4,3 млрд рублей долга более 50% приходится на "Сбербанк". Первое заседание по делу о банкротстве ЗМЗ состоится 26 июня.
Но инициативная группа депутатов Госдумы подозревает, что банкротство ЗМЗ может оказаться преднамеренным, о чем она уведомила генпрокуратуру РФ, направив обращение с просьбой провести комплексную проверку на предприятии. Как рассказал „Ъ" один из инициаторов вчерашнего обращения депутат Валерий Панов (избран от Челябинской области), письмо в генпрокуратуру помимо него подписали депутаты Андрей Волков, Андрей Исаев и Михаил Тарасенко, которые накануне побывали с рабочим визитом в Златоусте. Как пояснил „Ъ" господин Панов, ознакомиться с проблемами на залатоустовском метзаводе парламентарии решили после обращения профсоюзов о тяжелом социально-экономическом положении в городе, связанном с остановкой градообразующего предприятия (производство было остановлено в начале мая и возобновлено 15 июня). "Мы встретились с рабочим коллективом, руководством завода и области, оценили ситуацию и предполагаем наличие преднамеренного банкротства (статья 196 УК РФ — „Ъ") завода. Так, например, на ЗМЗ оформлялись кредиты общей суммой в 4,3 млрд рублей под залог имущества, зданий и земельных участков предприятия, но деньги на сам завод не попадали. Также были оформлены поручительства по кредитам третьих лиц на общую сумму в 10 млрд рублей, которые также никакого отношения к заводу не имеют. Долги по зарплате и налогам составляют около 170 млн рублей", — указал господин Панов. Кроме того, по его словам, система продаж продукции на заводе была выстроена таким образом, что основной покупатель — торговый дом "Эстар" — получал металл по цене "в разы ниже, чем ее можно было продать конечным потребителям". А Михаил Тарасенко добавляет, что если бы не кредиты и договоры поручительства, то ситуация на Златоустовском метзаводе "была вполне рабочей". "Если смотреть только на производственные расходы и доходы, то ЗМЗ вполне стабилен: при 1 млрд кредиторской задолженности, дебиторская составляет 900 млн", — говорит господин Тарасенко. Претензии к топ-менеджменту "Эстара" есть и у губернатора Новосибирской области Виктора Толоконского, сообщает "Интерфакс". В регионе расположено предприятие группы — ОАО "Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина". Оно остановило производство с 10 июня "при наличии платежеспособного спроса на его продукцию", считает глава области.
В пресс-службе генпрокуратуры РФ вчера сообщили, что обращение депутатов пока в ведомство не поступало. "Как только мы его получим, начнем проверку. И через 30 дней, как предусмотрено законом, письменно известим заявителей о ее результатах", — подчеркнули в ведомстве. Вице-президент ГК "Эстар" Сергей Шаповалов, в свою очередь, считает, что заемные деньги использовались группой по назначению. По его словам, "стратегия развития группы строилась на основе кредитов из разных источников, и все они направлялись на приобретение новых активов и модернизацию имеющихся". "В случае с ЗМЗ, кредит был использован на развитие самого златоустовского меткомбината и Ростовского электрометаллургического завода (входит в "Эстар" — „Ъ"), что способствовало росту всей компании в целом. Мы не против проверок", — пояснил господин Шаповалов. При этом он напомнил, что группа "Эстар" прекращает свое существование, а ЗМЗ войдет в новый холдинг ООО "БКМ-Металлургия", создаваемый новым собственником Абукаром Бековым. Как уже сообщал „Ъ", пять предприятий "Эстара", в том числе ЗМЗ, будут переданы в новый холдинг, соучредителями которого выступят господин Беков (25%+1 акция) и нынешние топ-менеджеры группы. Управляющий партнер юридического бюро "Падва и Эпштейн" Семен Эпштейн отмечает, что судебная практика по делам о преднамеренном банкротстве пока минимальна. "В таких делах самое сложное доказать умысел. Как правило, менеджмент всегда найдет несколько логичных объяснений своих поступков. Например, предоставил поручительство, рассчитывая на дисконт при поставке какой-либо продукции", — отмечает господин Эпштейн. А председатель коллегии адвокатов "Частное право" Максим Колесников, указывает на то, что подобную кредитную политику ведут практически все крупные холдинги. "Это вполне нормальная схема. Но тут главное — поведение собственников. Если можно доказать, что договор поручительства мог дать экономическую выгоду заводу, а по самому кредиту собственник ведет активную работу по его возврату, то никакого преднамеренного банкротства здесь нет. Если же этого доказать не получится — это повод для возбуждения уголовного дела", — отметил господин Колесников.
Сергей Антонов