Остался один. Ведомости 02.07.2009, №120 (2390)
Из всех крупнейших производителей коксующегося угля лишь «Сибуглемет» решился оспорить претензии Федеральной антимонопольной службы (ФАС), возникшие после возбуждения дела «Мечела». Остальные не подавали исков или отозвали их
Дмитрий Казьмин
Денис Вараксин
Неприятности у производителей коксующегося угля начались в июле прошлого года после выступления премьера Владимира Путина, пообещавшего послать к владельцу «Мечела» Игорю Зюзину доктора «для зачистки проблем». Каких именно — разъяснил тогда министр промышленности Виктор Христенко: «Мечел» и другие угольщики завышают цены на свою продукцию для металлургов, у которых нет собственной угольной базы.
Итог неочевиден
ТНК-ВР успешно оспорила штраф и решение ФАС в двух инстанциях. «Газпром нефть» добилась отмены штрафа в первой инстанции, по делу «Роснефти» решений нет. «Лукойл» проиграл процесс в первой инстанции.
После этого ФАС активизировала уже начавшиеся расследования сначала в отношении «Мечела» и его «дочек», затем — «Евраза» и «Распадской» и, наконец, «Сибуглемета». Все компании ФАС признала виновными в установлении и поддержании монопольно высоких цен на угольный концентрат.
С августа по декабрь служба выписала оборотные штрафы: «Мечелу» — на 798 млн руб., «Евразу» — на 149 млн руб., «Распадской» — на 117 млн руб. и «Сибуглемету» — на 31 млн руб. Всем было предписано снизить цены. Впрочем, компании еще до официального решения добровольно уценили продукцию и согласились заключить с металлургами долгосрочные контракты.
Решения ФАС все компании могли оспорить в суде. Именно так поступила четверка нефтяных компаний, оштрафованная службой также в конце прошлого года в совокупности на 5,44 млрд руб. за коллективное доминирование на общероссийском рынке нефтепродуктов (см. врез).
Угольщики не выступили единым фронтом. «Мечел» и «Распадская» не подавали исков. Сотрудник «Мечела» говорил, что Зюзин хочет поскорее забыть этот эпизод. Представитель «Распадской» отказался от комментариев. «Евраз» подал иск к ФАС в январе, но уже в феврале отозвал его. «Просто решили уплатить штраф», — говорит представитель компании. Лишь «Сибуглемет» с марта оспаривает претензии ФАС в Арбитражном суде Москвы (следующее заседание — 7 июля).
«Мы снизили цены ниже конкурентов и заключили долгосрочные контракты еще в августе — до того, как ФАС вынесла решения по другим компаниям», — рассказывает гендиректор «Сибуглемета» Александр Мелихов. Все документы были представлены в ФАС, но служба все равно возбудила дело в сентябре, а в декабре начислила штраф, удивляется он. «31 млн руб. — это месячный фонд зарплаты шахтеров, и мы не хотим выплачивать ничем не обоснованный штраф», — говорит Мелихов. «Сибуглемет» единственный не заплатил штраф, но выполнил все остальные предписания, например по снижению цен, подтверждает начальник управления ФАС Алексей Ульянов.
По расчетам компании, представленным в суд (есть у «Ведомостей»), ее рентабельность в феврале — августе 2008 г. составляла 35,55-59,38% против указанных ФАС 50-146%. Нужно учесть еще и значительные инвестрасходы компании на разработку новых месторождений, а также на развитие инфраструктуры по реализации угля, считает президент «Юстины» Виктор Буробин, представляющий «Сибуглемет» в суде. Рентабельность угольной отрасли в 2008 г. была очень высокой, говорит Николай Сосновский из «Уралсиба» , но даже у наиболее эффективной «Распадской» операционная рентабельность по году — 50-60%, а у «Сибуглемета» — 35-50%.
Данные по доле компании на рынке и ее рентабельности рассчитаны на основе присланных самим «Сибуглеметом» документов, говорит Ульянов.
Дмитрий Казьмин
Денис Вараксин
Неприятности у производителей коксующегося угля начались в июле прошлого года после выступления премьера Владимира Путина, пообещавшего послать к владельцу «Мечела» Игорю Зюзину доктора «для зачистки проблем». Каких именно — разъяснил тогда министр промышленности Виктор Христенко: «Мечел» и другие угольщики завышают цены на свою продукцию для металлургов, у которых нет собственной угольной базы.
Итог неочевиден
ТНК-ВР успешно оспорила штраф и решение ФАС в двух инстанциях. «Газпром нефть» добилась отмены штрафа в первой инстанции, по делу «Роснефти» решений нет. «Лукойл» проиграл процесс в первой инстанции.
После этого ФАС активизировала уже начавшиеся расследования сначала в отношении «Мечела» и его «дочек», затем — «Евраза» и «Распадской» и, наконец, «Сибуглемета». Все компании ФАС признала виновными в установлении и поддержании монопольно высоких цен на угольный концентрат.
С августа по декабрь служба выписала оборотные штрафы: «Мечелу» — на 798 млн руб., «Евразу» — на 149 млн руб., «Распадской» — на 117 млн руб. и «Сибуглемету» — на 31 млн руб. Всем было предписано снизить цены. Впрочем, компании еще до официального решения добровольно уценили продукцию и согласились заключить с металлургами долгосрочные контракты.
Решения ФАС все компании могли оспорить в суде. Именно так поступила четверка нефтяных компаний, оштрафованная службой также в конце прошлого года в совокупности на 5,44 млрд руб. за коллективное доминирование на общероссийском рынке нефтепродуктов (см. врез).
Угольщики не выступили единым фронтом. «Мечел» и «Распадская» не подавали исков. Сотрудник «Мечела» говорил, что Зюзин хочет поскорее забыть этот эпизод. Представитель «Распадской» отказался от комментариев. «Евраз» подал иск к ФАС в январе, но уже в феврале отозвал его. «Просто решили уплатить штраф», — говорит представитель компании. Лишь «Сибуглемет» с марта оспаривает претензии ФАС в Арбитражном суде Москвы (следующее заседание — 7 июля).
«Мы снизили цены ниже конкурентов и заключили долгосрочные контракты еще в августе — до того, как ФАС вынесла решения по другим компаниям», — рассказывает гендиректор «Сибуглемета» Александр Мелихов. Все документы были представлены в ФАС, но служба все равно возбудила дело в сентябре, а в декабре начислила штраф, удивляется он. «31 млн руб. — это месячный фонд зарплаты шахтеров, и мы не хотим выплачивать ничем не обоснованный штраф», — говорит Мелихов. «Сибуглемет» единственный не заплатил штраф, но выполнил все остальные предписания, например по снижению цен, подтверждает начальник управления ФАС Алексей Ульянов.
По расчетам компании, представленным в суд (есть у «Ведомостей»), ее рентабельность в феврале — августе 2008 г. составляла 35,55-59,38% против указанных ФАС 50-146%. Нужно учесть еще и значительные инвестрасходы компании на разработку новых месторождений, а также на развитие инфраструктуры по реализации угля, считает президент «Юстины» Виктор Буробин, представляющий «Сибуглемет» в суде. Рентабельность угольной отрасли в 2008 г. была очень высокой, говорит Николай Сосновский из «Уралсиба» , но даже у наиболее эффективной «Распадской» операционная рентабельность по году — 50-60%, а у «Сибуглемета» — 35-50%.
Данные по доле компании на рынке и ее рентабельности рассчитаны на основе присланных самим «Сибуглеметом» документов, говорит Ульянов.