Расколет ли Nabucco "газовую ОПЕК"?
"Газета" обратилась к экспертам с вопросом: расколет ли Nabucco "газовую ОПЕК"?
ВИКТОР БАРАНОВ, президент Союза независимых производителей газа:
- Восток - дело тонкое. Поэтому я считаю, что в конце концов азиаты сыграют с нами, но и крови у нас, как говорится, попьют. Для чего? Конечно, чтобы получить определенные преференции. То есть стоит вопрос сделки, вопрос цены. А так, повторюсь, они примут нашу, российскую позицию, так как и географически сами знаете где находятся и экономически завязаны на нас гораздо больше, чем на Францию, и так далее. Хотя с другой стороны, и "Газпром", и Россия сложа руки тоже сидеть не будут, наверняка будут создаваться своего рода экономические "танковые ежи". Тем более что у нас есть и серьезные партнеры: возьмите, например, Германию, которая тоже, я уверен, будет на нашей стороне.
МИХАИЛ КРУТИХИН, партнер консалтинговой компании RusEnergy:
- А газовой ОПЕК или неОПЕК просто не существует, так что и раскалывать нечего. Здесь все дело в том, что Россия долго пыталась втянуть в процесс среднеазиатские государства, но они очень упорно отказывались. Потом какая-то организация имела бы смысл, если бы это был картель по некоему регулированию цен или хотя бы по координации действий по очередности, скажем, трубопроводных проектов. Но такой договоренности нет, а картель невозможен без енотового рынка. Что же касается Средней Азии, то ей не нужны никакие пустые декларации, и они уже это показали по Nabucco. Вот когда им предложат нормальный проект с объемами газа, с финансированием и чем-то еще реальным, - тогда и они будут его рассматривать. А подписываться под громкими заявлениями, за которыми ничего нет, там не станут.
ДМИТРИЙ АБЗАЛОВ, ведущий эксперт аналитического управления Центра политической конъюнктуры России:
- Прежде всего следует отметить, что и Российская Федерация эффективно сыграла на среднеазиатском поле, и сами среднеазиатские страны сумели существенно укрепить свои позиции под предлогом отказа от Nabucco. Дело в том, что в принципе тем странам, которые отказались от межправительственного соглашения и меморандума, сам проект Nabucco в его нынешнем виде невыгоден. Потому что, в частности, пока не решен вопрос с транзитом: как известно, Турция пытается стать основным транзитером Nabucco и выкупать газ на входе в страну, что, конечно, не может устраивать производителей. Так что мы здесь видим возможность поторговаться, особенно для той же Туркмении, в которой запасы газа толком неизвестны и которая может работать на три фронта (в российском, европейском и китайском направлениях). Ну а что касается других стран Средней Азии, то у них с этим делом проблем еще больше, так как там и газа недостаточно, и пути транспортировки провести сложнее (скажем, в случае с Казахстаном надо строить дорогостоящий Транскаспийский газопровод). В результате принципиальным является только вопрос с Ираном - удастся ли ему договориться с Турцией. А вообще, повторюсь, слишком велик клубок противоречий: когда каждая страна в преддверии довольно иллюзорного строительства Nabucco пытается использовать ситуацию с выгодой для себя. Например, если говорить о нашей стране, то России выгодны все разногласия для увеличения влияния в Средней Азии.
АЛЕКСАНДР РАР, директор программ России и стран СНГ Германского совета по внешней политике:
- Думаю, что если будет создаваться новая газовая ОПЕК, то прямого отношения к Nabucco она иметь не будет. Nabucco, с моей точки зрения, связана только с Ираном: если он получит возможность закачивать свой газ в эту трубу, то инвесторы для проекта найдутся. Иначе - нет, так как в Европе нет на это денег и я не знаю ни одной компании, которая бы напрямую заявляла, что готова в ближайшие годы вкладывать туда миллиарды. Так что проект становится уже каким-то мифом, пока это лишь политический инструмент давления на Россию.
ВИКТОР БАРАНОВ, президент Союза независимых производителей газа:
- Восток - дело тонкое. Поэтому я считаю, что в конце концов азиаты сыграют с нами, но и крови у нас, как говорится, попьют. Для чего? Конечно, чтобы получить определенные преференции. То есть стоит вопрос сделки, вопрос цены. А так, повторюсь, они примут нашу, российскую позицию, так как и географически сами знаете где находятся и экономически завязаны на нас гораздо больше, чем на Францию, и так далее. Хотя с другой стороны, и "Газпром", и Россия сложа руки тоже сидеть не будут, наверняка будут создаваться своего рода экономические "танковые ежи". Тем более что у нас есть и серьезные партнеры: возьмите, например, Германию, которая тоже, я уверен, будет на нашей стороне.
МИХАИЛ КРУТИХИН, партнер консалтинговой компании RusEnergy:
- А газовой ОПЕК или неОПЕК просто не существует, так что и раскалывать нечего. Здесь все дело в том, что Россия долго пыталась втянуть в процесс среднеазиатские государства, но они очень упорно отказывались. Потом какая-то организация имела бы смысл, если бы это был картель по некоему регулированию цен или хотя бы по координации действий по очередности, скажем, трубопроводных проектов. Но такой договоренности нет, а картель невозможен без енотового рынка. Что же касается Средней Азии, то ей не нужны никакие пустые декларации, и они уже это показали по Nabucco. Вот когда им предложат нормальный проект с объемами газа, с финансированием и чем-то еще реальным, - тогда и они будут его рассматривать. А подписываться под громкими заявлениями, за которыми ничего нет, там не станут.
ДМИТРИЙ АБЗАЛОВ, ведущий эксперт аналитического управления Центра политической конъюнктуры России:
- Прежде всего следует отметить, что и Российская Федерация эффективно сыграла на среднеазиатском поле, и сами среднеазиатские страны сумели существенно укрепить свои позиции под предлогом отказа от Nabucco. Дело в том, что в принципе тем странам, которые отказались от межправительственного соглашения и меморандума, сам проект Nabucco в его нынешнем виде невыгоден. Потому что, в частности, пока не решен вопрос с транзитом: как известно, Турция пытается стать основным транзитером Nabucco и выкупать газ на входе в страну, что, конечно, не может устраивать производителей. Так что мы здесь видим возможность поторговаться, особенно для той же Туркмении, в которой запасы газа толком неизвестны и которая может работать на три фронта (в российском, европейском и китайском направлениях). Ну а что касается других стран Средней Азии, то у них с этим делом проблем еще больше, так как там и газа недостаточно, и пути транспортировки провести сложнее (скажем, в случае с Казахстаном надо строить дорогостоящий Транскаспийский газопровод). В результате принципиальным является только вопрос с Ираном - удастся ли ему договориться с Турцией. А вообще, повторюсь, слишком велик клубок противоречий: когда каждая страна в преддверии довольно иллюзорного строительства Nabucco пытается использовать ситуацию с выгодой для себя. Например, если говорить о нашей стране, то России выгодны все разногласия для увеличения влияния в Средней Азии.
АЛЕКСАНДР РАР, директор программ России и стран СНГ Германского совета по внешней политике:
- Думаю, что если будет создаваться новая газовая ОПЕК, то прямого отношения к Nabucco она иметь не будет. Nabucco, с моей точки зрения, связана только с Ираном: если он получит возможность закачивать свой газ в эту трубу, то инвесторы для проекта найдутся. Иначе - нет, так как в Европе нет на это денег и я не знаю ни одной компании, которая бы напрямую заявляла, что готова в ближайшие годы вкладывать туда миллиарды. Так что проект становится уже каким-то мифом, пока это лишь политический инструмент давления на Россию.