ФАС России завершила рассмотрение дела в отношении ЗАО «Кредит Европа Банк» и страховых организаций
28 апреля 2009 года Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) прекратила рассмотрение дела, возбужденного по признакам нарушения ЗАО «Кредит Европа Банк» и страховыми организациями статьи 11 Закона о защите конкуренции.
Соглашения у ЗАО «Кредит Европа Банк» были заключены со страховыми компаниями ООО «Генеральный страховой альянс», ОАО «Русская страховая компания», ЗАО «ГУТА-Страхование», ООО СК «Цюрих. Ритейл», ООО «Росгосстрах-Татарстан», ООО «Росгосстрах-Столица», ООО «Росгосстрах-Поволжье», ООО «Росгосстрах-Аккорд», ООО «Росгосстрах-Сибирь», ООО «СК «Оранта», ООО «СГ «АСКО», ЗАО СО «Асоль», ОАО «ГСК «Югория», ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф», ОАО «Военно-страховая компания», ОАО «СОГАЗ», ООО «Группа Ренессанс Страхование», ОСАО «Ингосстрах» и ООО «Страховая группа «Компаньон»
Дело было возбуждено по итогам проведения ФАС России контрольного мероприятия по проверке соблюдения ЗАО «Кредит Европа Банк» статьи 11 Закона о защите конкуренции при взаимодействии со страховыми организациями.
Признаки нарушения антимонопольного законодательства усматривались в заключении ЗАО «Кредит Европа Банк» и указанными страховыми организациями письменных соглашений в рамках программ авто- и ипотечного кредитования ЗАО «Кредит Европа Банк», которые приводят или могут привести к ограничению конкуренции, в том числе к экономически или технологически не обоснованному отказу от заключения договоров с определенными физическими лицами, навязыванию физическим лицам условий договоров, невыгодных для них или не относящихся к предмету договора.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела было установлено, что с октября 2006 года в ЗАО «Кредит Европа Банк» (прежнее наименование – ЗАО «Финансбанк») действовала программа по автокредитованию физических лиц, не требующая страхования автомобилей в определенных страховых организациях. Таким образом, в банке существуют альтернативные продукты по программам автокредитования, которые позволяют заемщикам получать кредиты как с обязательным оформлением страховки, так и без необходимости страхования в определенных страховых организациях.
В процессе рассмотрения дела ЗАО «Кредит Европа Банк» представило доказательства того, что при реализации программ автокредитования банк принимал от заемщиков в том числе полисы страховых организаций, не включенных в перечень страховых компаний, рекомендованных банком.
Кроме того, ЗАО «Кредит Европа Банк» доработало перечень требований, предъявляемых банком к страховым компаниям для их аккредитации с целью сотрудничества в рамках различных кредитных программ. По мнению ФАС России, данные требования соответствуют нормам антимонопольного законодательства.
Список страховых организаций, удовлетворяющих требованиям банка, расширен и размещен на сайте ЗАО «Кредит Европа Банк» в свободном доступе.
Учитывая изложенное, ФАС России приняла решение о прекращении рассмотрения данного дела в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства при сотрудничестве в рамках программ автокредитования.
Однако по результатам рассмотрения дела Комиссия пришла еще и к выводу о наличии в действиях ЗАО «Кредит Европа Банк» и страховых организаций признаков нарушения пункта 5 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции в части заключения соглашений, которые приводят или могут привести к навязыванию заемщику условий договора ипотечного кредитования, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора.
Речь идет о том, что заключаемые банком и страховыми организациями соглашения в целях сотрудничества в рамках программы ипотечного кредитования предусматривают помимо страхования предмета ипотеки обязательное страхование заемщиками жизни и титула, что может рассматриваться как невыгодное или не относящееся к предмету договора ипотечного кредитования условие. При реализации данной программы кредитования банк предлагал заемщикам оформление страховок только в указанных банком страховых компаниях, ограничивая своих клиентов – физических лиц в самостоятельном выборе страховщиков.
Соответственно, признаки нарушения антимонопольного законодательства Комиссия усмотрела в действиях, которые совершаются в том числе и на рынке банковских услуг.
В соответствии с частью 3 статьи 40 Закона о защите конкуренции нарушения кредитными организациями на рынке банковских услуг рассматриваются комиссией, в состав которой на паритетной основе включаются представители Центрального банка Российской Федерации. Решение о наличии либо отсутствии нарушения антимонопольного законодательства в действиях ЗАО «Кредит Европа Банк» и страховых организаций в связи с сотрудничеством в рамках ипотечного кредитования будет принято совместной комиссией из представителей ФАС России и Банка России.
См. также новости страхования:
Сбербанк сдался ФАС
ФАС России 1 июня продолжит рассмотрение дела к АИЖК и 50 страховщикам
Саратовское УФАС России оштрафовало ООО «Первая страховая компания» на 259691 рубль за антиконкурентные соглашения
Правительство РФ утвердило общие исключения в отношении соглашений между банками и страховщиками
ФАС России выявила нарушения антимонопольного законодательства в действиях АКБ «Абсолют банк» и 24 страховых организаций
Соглашения у ЗАО «Кредит Европа Банк» были заключены со страховыми компаниями ООО «Генеральный страховой альянс», ОАО «Русская страховая компания», ЗАО «ГУТА-Страхование», ООО СК «Цюрих. Ритейл», ООО «Росгосстрах-Татарстан», ООО «Росгосстрах-Столица», ООО «Росгосстрах-Поволжье», ООО «Росгосстрах-Аккорд», ООО «Росгосстрах-Сибирь», ООО «СК «Оранта», ООО «СГ «АСКО», ЗАО СО «Асоль», ОАО «ГСК «Югория», ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф», ОАО «Военно-страховая компания», ОАО «СОГАЗ», ООО «Группа Ренессанс Страхование», ОСАО «Ингосстрах» и ООО «Страховая группа «Компаньон»
Дело было возбуждено по итогам проведения ФАС России контрольного мероприятия по проверке соблюдения ЗАО «Кредит Европа Банк» статьи 11 Закона о защите конкуренции при взаимодействии со страховыми организациями.
Признаки нарушения антимонопольного законодательства усматривались в заключении ЗАО «Кредит Европа Банк» и указанными страховыми организациями письменных соглашений в рамках программ авто- и ипотечного кредитования ЗАО «Кредит Европа Банк», которые приводят или могут привести к ограничению конкуренции, в том числе к экономически или технологически не обоснованному отказу от заключения договоров с определенными физическими лицами, навязыванию физическим лицам условий договоров, невыгодных для них или не относящихся к предмету договора.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела было установлено, что с октября 2006 года в ЗАО «Кредит Европа Банк» (прежнее наименование – ЗАО «Финансбанк») действовала программа по автокредитованию физических лиц, не требующая страхования автомобилей в определенных страховых организациях. Таким образом, в банке существуют альтернативные продукты по программам автокредитования, которые позволяют заемщикам получать кредиты как с обязательным оформлением страховки, так и без необходимости страхования в определенных страховых организациях.
В процессе рассмотрения дела ЗАО «Кредит Европа Банк» представило доказательства того, что при реализации программ автокредитования банк принимал от заемщиков в том числе полисы страховых организаций, не включенных в перечень страховых компаний, рекомендованных банком.
Кроме того, ЗАО «Кредит Европа Банк» доработало перечень требований, предъявляемых банком к страховым компаниям для их аккредитации с целью сотрудничества в рамках различных кредитных программ. По мнению ФАС России, данные требования соответствуют нормам антимонопольного законодательства.
Список страховых организаций, удовлетворяющих требованиям банка, расширен и размещен на сайте ЗАО «Кредит Европа Банк» в свободном доступе.
Учитывая изложенное, ФАС России приняла решение о прекращении рассмотрения данного дела в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства при сотрудничестве в рамках программ автокредитования.
Однако по результатам рассмотрения дела Комиссия пришла еще и к выводу о наличии в действиях ЗАО «Кредит Европа Банк» и страховых организаций признаков нарушения пункта 5 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции в части заключения соглашений, которые приводят или могут привести к навязыванию заемщику условий договора ипотечного кредитования, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора.
Речь идет о том, что заключаемые банком и страховыми организациями соглашения в целях сотрудничества в рамках программы ипотечного кредитования предусматривают помимо страхования предмета ипотеки обязательное страхование заемщиками жизни и титула, что может рассматриваться как невыгодное или не относящееся к предмету договора ипотечного кредитования условие. При реализации данной программы кредитования банк предлагал заемщикам оформление страховок только в указанных банком страховых компаниях, ограничивая своих клиентов – физических лиц в самостоятельном выборе страховщиков.
Соответственно, признаки нарушения антимонопольного законодательства Комиссия усмотрела в действиях, которые совершаются в том числе и на рынке банковских услуг.
В соответствии с частью 3 статьи 40 Закона о защите конкуренции нарушения кредитными организациями на рынке банковских услуг рассматриваются комиссией, в состав которой на паритетной основе включаются представители Центрального банка Российской Федерации. Решение о наличии либо отсутствии нарушения антимонопольного законодательства в действиях ЗАО «Кредит Европа Банк» и страховых организаций в связи с сотрудничеством в рамках ипотечного кредитования будет принято совместной комиссией из представителей ФАС России и Банка России.
См. также новости страхования:
Сбербанк сдался ФАС
ФАС России 1 июня продолжит рассмотрение дела к АИЖК и 50 страховщикам
Саратовское УФАС России оштрафовало ООО «Первая страховая компания» на 259691 рубль за антиконкурентные соглашения
Правительство РФ утвердило общие исключения в отношении соглашений между банками и страховщиками
ФАС России выявила нарушения антимонопольного законодательства в действиях АКБ «Абсолют банк» и 24 страховых организаций
Ещё новости по теме:
07:00