Аналитики: Отмена обязательной накопительной части пенсии стала бы шагом назад в пенсионной реформе
Отмена обязательной накопительной части пенсии может означать отход на те позиции, с которых стартовала пенсионная реформа, отметили сегодня, 13 апреля, опрошенные ИА "РосФинКом" эксперты, комментируя заявление замруководителя Минздравсоцразвития Юрия Воронина о том, что ведомство рассматривает вариант отмены обязательной накопительной части пенсии. По мнению Воронина, накопительное страхование целесообразно сделать только добровольным, а все обязательные пенсионные взносы направлять на финансирование выплат сегодняшним пенсионерам.
По словам заместителя руководителя аналитического департамента ООО "СОВЛИНК" Ольги Беленькой, пока не понятно, согласится ли правительство с этим предложением, а также как будут использованы уже накопленные с начала пенсионной реформы средства граждан, объем которых сопоставим с годовым дефицитом ПФР. "Исходя из порядка этих цифр, проблема хронического дефицита пенсионного фонда может быть просто отложена на один год, а доверие к накопительной системе существенно подорвано. Фактически, это будет означать признание концепции пенсионной реформы неработающей", - отметила она.
В качестве решения проблемы предлагается повышение ЕСН (что усиливает давление на экономику, особенно на отрасли с высокой трудоемкостью), а также звучат предложения увеличения пенсионного возраста. "Однако более честным решением было бы консолидировать обязательства пенсионной системы в общие обязательства бюджета, что расширило бы источники для их финансирования. А накопительную систему можно, действительно, сделать добровольной, создав систему стимулов и гарантий для работодателей и населения", - считает Беленькая.
Глава департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев называет предложение об отмене обязательного накопления плохой идеей. "Это шаг назад, потому что пенсионная система, построенная на солидарном принципе, уже существовала раньше. А новое в пенсионной системе со всеми оговорками - это попытка внедрения накопительных принципов", - пояснил он.
По словам Николаева, министерство фактически хочет получить весомую прибавку в солидарную систему пенсионного обеспечения. "Растущая дефицитность подвигает на простой шаг - забрать уже накопленные деньги и дискредитировать все попытки пенсионной реформы. Но в этом случае мы просто отойдем на те позиции, с которых стартовали", - отметил он.
По мнению эксперта, к добровольной накопительной системе нужно придти через развитие обязательной системы пенсионного обеспечения. "У нас пока такой менталитет, что подавляющее большинство граждан добровольно копить на пенсию не будет, - отметил он. - Поэтому должна быть сильная базовая часть, а солидарные принципы все равно останутся, но через реализацию базовой страховой пенсии".
Если пересматривать пенсионную систему, то ее страховые принципы, которые не работают, уверен эксперт. "Страховой случай должен наступать далеко не для каждого, в этом суть страхования. А здесь получается, что страховой случай - выход на пенсию -предусмотрен для каждого. В этом, на мой взгляд, глубинная основа дефицитности, от которой не может избавиться наша пенсионная система", - пояснил он.
По словам заместителя руководителя аналитического департамента ООО "СОВЛИНК" Ольги Беленькой, пока не понятно, согласится ли правительство с этим предложением, а также как будут использованы уже накопленные с начала пенсионной реформы средства граждан, объем которых сопоставим с годовым дефицитом ПФР. "Исходя из порядка этих цифр, проблема хронического дефицита пенсионного фонда может быть просто отложена на один год, а доверие к накопительной системе существенно подорвано. Фактически, это будет означать признание концепции пенсионной реформы неработающей", - отметила она.
В качестве решения проблемы предлагается повышение ЕСН (что усиливает давление на экономику, особенно на отрасли с высокой трудоемкостью), а также звучат предложения увеличения пенсионного возраста. "Однако более честным решением было бы консолидировать обязательства пенсионной системы в общие обязательства бюджета, что расширило бы источники для их финансирования. А накопительную систему можно, действительно, сделать добровольной, создав систему стимулов и гарантий для работодателей и населения", - считает Беленькая.
Глава департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев называет предложение об отмене обязательного накопления плохой идеей. "Это шаг назад, потому что пенсионная система, построенная на солидарном принципе, уже существовала раньше. А новое в пенсионной системе со всеми оговорками - это попытка внедрения накопительных принципов", - пояснил он.
По словам Николаева, министерство фактически хочет получить весомую прибавку в солидарную систему пенсионного обеспечения. "Растущая дефицитность подвигает на простой шаг - забрать уже накопленные деньги и дискредитировать все попытки пенсионной реформы. Но в этом случае мы просто отойдем на те позиции, с которых стартовали", - отметил он.
По мнению эксперта, к добровольной накопительной системе нужно придти через развитие обязательной системы пенсионного обеспечения. "У нас пока такой менталитет, что подавляющее большинство граждан добровольно копить на пенсию не будет, - отметил он. - Поэтому должна быть сильная базовая часть, а солидарные принципы все равно останутся, но через реализацию базовой страховой пенсии".
Если пересматривать пенсионную систему, то ее страховые принципы, которые не работают, уверен эксперт. "Страховой случай должен наступать далеко не для каждого, в этом суть страхования. А здесь получается, что страховой случай - выход на пенсию -предусмотрен для каждого. В этом, на мой взгляд, глубинная основа дефицитности, от которой не может избавиться наша пенсионная система", - пояснил он.