ВАС РФ подтвердил решение УФАС Челябинска в отношении ЗАО «ЮниКредит Банк»
Высший арбитражный суд России поддержал позицию Челябинского УФАС России в отношении ЗАО «ЮниКредит Банк» и отказал кредитной организации в передаче дела о сговоре с 14 страховыми компаниями в Президиум ВАС для пересмотра постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций по этому делу.
В декабре 2007 года Челябинское УФАС России признало ЗАО «Международный Московский Банк» (ныне ЗАО «ЮниКредит Банк») и 14 страховых организаций, среди которых ОСАО «Ингосстрах», ОАО «АльфаСтрахование» и другие, нарушившими часть 2 статьи 11 закона «О защите конкуренции». Согласно заключенным между сторонами соглашениям, обязательным условием получения кредита по ряду кредитных программ являлось страхование автомобилей, приобретаемых в кредит только в одной из организаций, предложенных банком. Челябинское УФАС предписало банку и страховым компаниям прекратить ограничивающие конкуренцию соглашения.
Решение Челябинского УФАС России было обжаловано в Арбитражном суде Челябинской области, который не поддержал позицию управления и отменил его решение и предписание. Однако позднее восемнадцатый апелляционный арбитражный суд отменил решение суда и признал сговор между банком и страховыми организациями. В ноябре 2008 года Федеральный арбитражный суд Уральского округа признал факт сговора между ЗАО «ЮниКредит Банк» и 14 страховыми организациями, оставив без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
ВАС РФ, изучив постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, каких-либо оснований для пересмотра постановлений не нашел и не усмотрел в действиях судов нарушений процессуального законодательства.
В декабре 2007 года Челябинское УФАС России признало ЗАО «Международный Московский Банк» (ныне ЗАО «ЮниКредит Банк») и 14 страховых организаций, среди которых ОСАО «Ингосстрах», ОАО «АльфаСтрахование» и другие, нарушившими часть 2 статьи 11 закона «О защите конкуренции». Согласно заключенным между сторонами соглашениям, обязательным условием получения кредита по ряду кредитных программ являлось страхование автомобилей, приобретаемых в кредит только в одной из организаций, предложенных банком. Челябинское УФАС предписало банку и страховым компаниям прекратить ограничивающие конкуренцию соглашения.
Решение Челябинского УФАС России было обжаловано в Арбитражном суде Челябинской области, который не поддержал позицию управления и отменил его решение и предписание. Однако позднее восемнадцатый апелляционный арбитражный суд отменил решение суда и признал сговор между банком и страховыми организациями. В ноябре 2008 года Федеральный арбитражный суд Уральского округа признал факт сговора между ЗАО «ЮниКредит Банк» и 14 страховыми организациями, оставив без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
ВАС РФ, изучив постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, каких-либо оснований для пересмотра постановлений не нашел и не усмотрел в действиях судов нарушений процессуального законодательства.
Ещё новости по теме:
07:00