Арбитраж отменил решение ФАС о наложении штрафа в 74 млн руб. на МРСК Урала
Арбитражный суд Свердловской области признал неправомерным решение областного управления Федеральной антимонопольной службы (ФАС), которое оштрафовало ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (МРСК Урала) на 74 млн руб. за нарушение требований закона "О защите конкуренции" при расчете платы за технологическое присоединение для индивидуального предпринимателя, передает РБК.
Как сообщили в пресс-службе компании, арбитражный суд согласился с доводами МРСК Урала об обоснованности расчета платы за технологическое присоединение. Тем самым был создан прецедент в юридической практике по вопросам определения стоимости услуг присоединения в сетям. Теперь, помимо этого решения, суд вынес еще одно в пользу ОАО "МРСК Урала" - о неправомерности наложения административного штрафа.
Напомним, объект предпринимателя присоединили к электросетям осенью 2007г., когда РЭК Свердловской области еще не определила тариф на техприсоединение. В договоре было указано, что стоимость услуги будет рассчитана после утверждения тарифа РЭКом. После введения платы за техприсоединение на территории Свердловской области предприниматель отказалась платить за оказанную услугу и подала в УФАС жалобу на энергокомпанию, в которой указывала на то, что не согласна с суммой, которую требуют энергетики за оказанную ей услугу. Главная претензия антимонопольщиков заключалась в том, что стоимость услуги была определена не в момент заключения договора, а только после установления РЭКом тарифа. МРСК Урала, не согласившись с вынесенным решением, оспорила его в Арбитражном суде Свердловской области.
Как сообщили в пресс-службе компании, арбитражный суд согласился с доводами МРСК Урала об обоснованности расчета платы за технологическое присоединение. Тем самым был создан прецедент в юридической практике по вопросам определения стоимости услуг присоединения в сетям. Теперь, помимо этого решения, суд вынес еще одно в пользу ОАО "МРСК Урала" - о неправомерности наложения административного штрафа.
Напомним, объект предпринимателя присоединили к электросетям осенью 2007г., когда РЭК Свердловской области еще не определила тариф на техприсоединение. В договоре было указано, что стоимость услуги будет рассчитана после утверждения тарифа РЭКом. После введения платы за техприсоединение на территории Свердловской области предприниматель отказалась платить за оказанную услугу и подала в УФАС жалобу на энергокомпанию, в которой указывала на то, что не согласна с суммой, которую требуют энергетики за оказанную ей услугу. Главная претензия антимонопольщиков заключалась в том, что стоимость услуги была определена не в момент заключения договора, а только после установления РЭКом тарифа. МРСК Урала, не согласившись с вынесенным решением, оспорила его в Арбитражном суде Свердловской области.