Азербайджан: разочарование Москвой растет?
Доверие Азербайджана к России как к объективному посреднику в нагорно-карабахском конфликте тает день ото дня: в стране не утихает возмущение в связи с предполагаемой продажей российских вооружений Армении и растет интерес к поддерживаемому Западом проекту «Набукко». Но учитывая политический вес России в регионе, Баку все же избегает бросать открытый вызов Москве.
Сомнения Баку в надежности Москвы как сопредседателя Минской группы Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе подпитывает скандал вокруг предполагаемой продажи Россией танков, бронетехники, артиллерии и других вооружений Армении. Минская группа представляет собой структуру, курирующую процесс мирного урегулирования карабахского конфликта.
Если обвинения в продаже вооружений подтвердятся, «имидж России как объективного посредника будет серьезно подорван», считает завотделом внешних связей аппарата президента Азербайджана Новруз Мамедов, сообщает информагентство «Туран». «Подобные действия не сочетаются со статусом России как сопредседателя Минской группы».
Ожидается, что вопрос об оружейном скандале будет включен в повестку дня работы азербайджанского парламента. Как отметили в соответствующем запросе 15 проправительственных депутатов, предполагаемая продажа оружия ставит под сомнение «искренность России и ее непредвзятость как сопредседателя Минской группы».
Как подчеркнул в интервью EurasiaNet официальный представитель азербайджанского МИД, правительство планирует «не выпускать этот вопрос из поля зрения». И все же правительство воздерживается публично ставить под сомнение роль России в Минской группе. «Это невозможно, пока все понимают, насколько важной является роль России в карабахском мирном процессе», – полагает политолог Хикмет Гаджизаде.
Азербайджанские власти постарались не раздувать публичного скандала и на январской сессии Минской группы, состоявшейся спустя несколько недель после того, как вся эта история всплыла на поверхность. Президент Азербайджана Ильхам Алиев и президент Армении Серж Саргсян дали поручения главам своих внешнеполитических ведомств продолжить переговоры во взаимодействии с сопредседателями Минской группы – Россией, Францией и Соединенными Штатами.
Но в министерстве иностранных дел Азербайджана память о прошлых событиях крепка. «Нас вынуждает к этому факт безвозмездной передачи Россией Армении вооружений на сумму в 1 млрд. долларов, имевший место в 1996 году», – подчеркивает пресс-секретарь министерства Хазар Ибрагим, говоря о том, что вопрос о передаче вооружений поставлен в министерстве на контроль. (В свое время российское правительство отрицало факт передачи вооружений в 1996 году, как отрицает и нынешние обвинения).
Сообщается, что в ходе своего визита в Москву в конце января министр обороны Азербайджана Сафар Абиев обсудил вопрос о передаче вооружений со своим российским коллегой Анатолием Сердюковым, однако никаких дальнейших подробностей минобороны не сообщало.
Критика в адрес Москвы резко контрастирует с поведением Баку после августовской войны 2008 года между Россией и Грузией, когда Азербайджан целенаправленно старался ничем не задеть Кремль. Известно, что после подписания в ноябре Московской декларации – документа, к котором Азербайджан обязался не применять силу с целью разрешения карабахского конфликта – в правительстве превалировала «атмосфера доверия» к России.
Сдвиг в позиции Азербайджана происходит на фоне усиления поддержки страны в адрес активно продвигаемого Западом трубопровода «Набукко», призванного стать альтернативным маршрутом транспортировки каспийских энергоносителей на европейские рынки и представляющего еще один вызов Москве. Предполагается, что вопрос об этом проекте обсуждался 13 февраля в ходе визита чешского премьер-министра Мирека Тополанека, прибывшего в Баку для обсуждения вопросов энергетического сотрудничества. В данный момент Тополанек является действующим председателем Совета Евросоюза.
Глава парламентского комитета по международным делам РФ заявил, что у Москвы нет возражений против проекта «Набукко». Судя же по публикации в издании «Коммерсант-Власть» от 30 января, российский премьер Владимир Путин может счесть армяно-азербайджанский конфликт из-за Нагорного Карабаха способом «помешать появлению сильных конкурентов на европейском рынке» газа.
«Я думаю, что проект Nabucco надо сорвать любой ценой, потому что речь идет о геополитике газа», – считает близкий к кремлевским кругам российский националист Александр Дугин.
«Если для этого понадобится инициировать военный конфликт, надо это делать», – заявил он 31 января российским журналистам, сообщило информагентство «РИА-Новости».
Кремль никак не прокомментировал эти заявления. В своем же интервью телеканалу «Евроньюс» от 28 января российский вице-премьер Игорь Сечин заявил, что Россия не считает проект «Набукко» жизнеспособным.
Ничто, однако, не указывает то, что российская тактика противодействия проекту «Набукко» военными методами внушает какую-то озабоченность азербайджанскому правительству. Но свою энергетическую карту власти продолжают разыгрывать с осторожностью. Хотя президент Алиев и выступает активно за трубопровод «Набукко», государственная нефтяная компания Азербайджана ГНКАР не закрыло переговоры с «Газпромом» по вопросу продажи российскому энергетическому гиганту всего объема газа, добываемого на месторождении Шах-Дениз. Недавно компании ГНКАР и BP-Азербайджан осмотрели трубопровод близ российской границы с целью определить перспективы экспорта по этому трубопроводу газа с месторождения Шах-Дениз, сообщила 10 февраля газета «Экспресс».
А вот по мнению бакинского эксперта по энергетическим вопросам Ильхама Шабана, хотя ГНКАР и располагает некоторыми объемами собственного газа для продажи России на нужды соседнего Дагестана, более серьезные объемы – а именно газ с месторождения «Шах-Дениз» – правительство хочет продавать в «Европу по трубопроводам «Набукко» и Интерконнектор Турция-Греция-Италия».
Это мнение разделяет и эксперт центра политических исследований «Атлас» Эльхан Шахиноглу, который полагает, что нынешние переговоры с Россией по вопросу газа ведутся в рамках обычной тактики политического балансирования. «Возможности Баку занимать антироссийскую позицию ограничены, поскольку эта страна [Россия] до сих пор фактически контролирует карабахский мирный процесс, а европейские энергетические планы остаются довольно туманными, – отмечает он. – Так что правительство должно продолжать игру с Россией».
Об этом пишет Eurasianet.
Сомнения Баку в надежности Москвы как сопредседателя Минской группы Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе подпитывает скандал вокруг предполагаемой продажи Россией танков, бронетехники, артиллерии и других вооружений Армении. Минская группа представляет собой структуру, курирующую процесс мирного урегулирования карабахского конфликта.
Если обвинения в продаже вооружений подтвердятся, «имидж России как объективного посредника будет серьезно подорван», считает завотделом внешних связей аппарата президента Азербайджана Новруз Мамедов, сообщает информагентство «Туран». «Подобные действия не сочетаются со статусом России как сопредседателя Минской группы».
Ожидается, что вопрос об оружейном скандале будет включен в повестку дня работы азербайджанского парламента. Как отметили в соответствующем запросе 15 проправительственных депутатов, предполагаемая продажа оружия ставит под сомнение «искренность России и ее непредвзятость как сопредседателя Минской группы».
Как подчеркнул в интервью EurasiaNet официальный представитель азербайджанского МИД, правительство планирует «не выпускать этот вопрос из поля зрения». И все же правительство воздерживается публично ставить под сомнение роль России в Минской группе. «Это невозможно, пока все понимают, насколько важной является роль России в карабахском мирном процессе», – полагает политолог Хикмет Гаджизаде.
Азербайджанские власти постарались не раздувать публичного скандала и на январской сессии Минской группы, состоявшейся спустя несколько недель после того, как вся эта история всплыла на поверхность. Президент Азербайджана Ильхам Алиев и президент Армении Серж Саргсян дали поручения главам своих внешнеполитических ведомств продолжить переговоры во взаимодействии с сопредседателями Минской группы – Россией, Францией и Соединенными Штатами.
Но в министерстве иностранных дел Азербайджана память о прошлых событиях крепка. «Нас вынуждает к этому факт безвозмездной передачи Россией Армении вооружений на сумму в 1 млрд. долларов, имевший место в 1996 году», – подчеркивает пресс-секретарь министерства Хазар Ибрагим, говоря о том, что вопрос о передаче вооружений поставлен в министерстве на контроль. (В свое время российское правительство отрицало факт передачи вооружений в 1996 году, как отрицает и нынешние обвинения).
Сообщается, что в ходе своего визита в Москву в конце января министр обороны Азербайджана Сафар Абиев обсудил вопрос о передаче вооружений со своим российским коллегой Анатолием Сердюковым, однако никаких дальнейших подробностей минобороны не сообщало.
Критика в адрес Москвы резко контрастирует с поведением Баку после августовской войны 2008 года между Россией и Грузией, когда Азербайджан целенаправленно старался ничем не задеть Кремль. Известно, что после подписания в ноябре Московской декларации – документа, к котором Азербайджан обязался не применять силу с целью разрешения карабахского конфликта – в правительстве превалировала «атмосфера доверия» к России.
Сдвиг в позиции Азербайджана происходит на фоне усиления поддержки страны в адрес активно продвигаемого Западом трубопровода «Набукко», призванного стать альтернативным маршрутом транспортировки каспийских энергоносителей на европейские рынки и представляющего еще один вызов Москве. Предполагается, что вопрос об этом проекте обсуждался 13 февраля в ходе визита чешского премьер-министра Мирека Тополанека, прибывшего в Баку для обсуждения вопросов энергетического сотрудничества. В данный момент Тополанек является действующим председателем Совета Евросоюза.
Глава парламентского комитета по международным делам РФ заявил, что у Москвы нет возражений против проекта «Набукко». Судя же по публикации в издании «Коммерсант-Власть» от 30 января, российский премьер Владимир Путин может счесть армяно-азербайджанский конфликт из-за Нагорного Карабаха способом «помешать появлению сильных конкурентов на европейском рынке» газа.
«Я думаю, что проект Nabucco надо сорвать любой ценой, потому что речь идет о геополитике газа», – считает близкий к кремлевским кругам российский националист Александр Дугин.
«Если для этого понадобится инициировать военный конфликт, надо это делать», – заявил он 31 января российским журналистам, сообщило информагентство «РИА-Новости».
Кремль никак не прокомментировал эти заявления. В своем же интервью телеканалу «Евроньюс» от 28 января российский вице-премьер Игорь Сечин заявил, что Россия не считает проект «Набукко» жизнеспособным.
Ничто, однако, не указывает то, что российская тактика противодействия проекту «Набукко» военными методами внушает какую-то озабоченность азербайджанскому правительству. Но свою энергетическую карту власти продолжают разыгрывать с осторожностью. Хотя президент Алиев и выступает активно за трубопровод «Набукко», государственная нефтяная компания Азербайджана ГНКАР не закрыло переговоры с «Газпромом» по вопросу продажи российскому энергетическому гиганту всего объема газа, добываемого на месторождении Шах-Дениз. Недавно компании ГНКАР и BP-Азербайджан осмотрели трубопровод близ российской границы с целью определить перспективы экспорта по этому трубопроводу газа с месторождения Шах-Дениз, сообщила 10 февраля газета «Экспресс».
А вот по мнению бакинского эксперта по энергетическим вопросам Ильхама Шабана, хотя ГНКАР и располагает некоторыми объемами собственного газа для продажи России на нужды соседнего Дагестана, более серьезные объемы – а именно газ с месторождения «Шах-Дениз» – правительство хочет продавать в «Европу по трубопроводам «Набукко» и Интерконнектор Турция-Греция-Италия».
Это мнение разделяет и эксперт центра политических исследований «Атлас» Эльхан Шахиноглу, который полагает, что нынешние переговоры с Россией по вопросу газа ведутся в рамках обычной тактики политического балансирования. «Возможности Баку занимать антироссийскую позицию ограничены, поскольку эта страна [Россия] до сих пор фактически контролирует карабахский мирный процесс, а европейские энергетические планы остаются довольно туманными, – отмечает он. – Так что правительство должно продолжать игру с Россией».
Об этом пишет Eurasianet.