Аналитик: Саммит ЕС не помог Nabucco сдвинуться с места
"Участники саммита ЕС по Nabucco пришли к единственному консенсусу: отвязаться от поставок российского газа и строить обходной газопровод. Но в самом проекте ничего не сдвинулось с места, достаточно посмотреть на формат участников встречи", - такое мнение сегодня, 28 января, ИА "РосФинКом" высказал аналитик ИК "Файнешл Бридж" Дмитрий Александров, комментируя итоги вчерашнего саммита стран Евросоюза по перспективам строительства газопровода Nabucco.
"Основные страны, которые хотели бы войти в проект, не имеют отношения к источникам газа и не имеют сильного влияния на страны, которые этими ресурсами обладают: ни на Туркмению, ни на Иран, ни даже на Азербайджан. Такие страны как Венгрия, Болгария, та же самая Турция - это транзитные страны, и они ничего не решают. Решение по главной проблеме проекта - поставкам газа, должно приниматься конечными потребителями, причем на уровне президента Франции, федерального канцлера Германии, премьер-министра Италии. Если они начнут договариваться с главами Туркмении или Ирана, тогда можно будет говорить, что проект сдвинулся с места", - считает Александров.
По словам аналитика, помимо противоречий между европейскими странами в отношении долей участия в проекте, также существуют расхождения между представителями властных структур отдельных государств и корпорациями. "Например, Франция как государство заинтересована в строительстве этого газопровода, а компания Gaz de France вышла из проекта, - отметил он. - Потому что проблем у Nabucco много, в частности, не до конца понятен вопрос об окупаемости проекта. Но главное - неизвестно, кто будет поставлять газ в трубопровод".
Александров не исключает, что европейские страны могут постараться объединиться для переговоров с поставщиками газа. "Но тогда им придется договариваться, не только с Туркменией, но и с Россией и Ираном. Поскольку статус Каспийского моря до сих пор не урегулирован, то все страны, имеющие к нему выход, могут блокировать строительство любых объектов, которые пересекают это море. И здесь у России и Ирана, который также выступает против прокладки газопровода через Каспий, руки развязаны, - пояснил аналитик. - Нельзя сбрасывать со счетов и влияние России в Туркмении, которая заявила, что не поддерживает проект Транскаспийского газопровода, а без него собственно Nabucco теряет смысл, если конечно источником сырья не станет иранский газ.
Аналитик также напомнил, что весь объем туркменского газа законтрактован Газпромом. "Уступка Туркмении по цене была сделана для того, чтобы убрать любой ее интерес к строительству транскаспийских газопроводов, - отметил он. - Поэтому в данном случае ЕС придется предложить более высокую, чем европейская, цену на азиатский газ. Но тогда какой смысл в Nabucco?"
Вместе с тем Александров отметил, что конкурентом Туркмении в будущем может стать Иран. "И тогда основной риск для России в том, что Иран может пойти на примирение с европейскими странами, за счет этого привлечь инвестиции на разработку собственных газовых ресурсов и построить газопровод в Европу, т.е. присоединиться к Nabucco не с востока, а с юга", - полагает он, - как передает "РосФинКом".
"Основные страны, которые хотели бы войти в проект, не имеют отношения к источникам газа и не имеют сильного влияния на страны, которые этими ресурсами обладают: ни на Туркмению, ни на Иран, ни даже на Азербайджан. Такие страны как Венгрия, Болгария, та же самая Турция - это транзитные страны, и они ничего не решают. Решение по главной проблеме проекта - поставкам газа, должно приниматься конечными потребителями, причем на уровне президента Франции, федерального канцлера Германии, премьер-министра Италии. Если они начнут договариваться с главами Туркмении или Ирана, тогда можно будет говорить, что проект сдвинулся с места", - считает Александров.
По словам аналитика, помимо противоречий между европейскими странами в отношении долей участия в проекте, также существуют расхождения между представителями властных структур отдельных государств и корпорациями. "Например, Франция как государство заинтересована в строительстве этого газопровода, а компания Gaz de France вышла из проекта, - отметил он. - Потому что проблем у Nabucco много, в частности, не до конца понятен вопрос об окупаемости проекта. Но главное - неизвестно, кто будет поставлять газ в трубопровод".
Александров не исключает, что европейские страны могут постараться объединиться для переговоров с поставщиками газа. "Но тогда им придется договариваться, не только с Туркменией, но и с Россией и Ираном. Поскольку статус Каспийского моря до сих пор не урегулирован, то все страны, имеющие к нему выход, могут блокировать строительство любых объектов, которые пересекают это море. И здесь у России и Ирана, который также выступает против прокладки газопровода через Каспий, руки развязаны, - пояснил аналитик. - Нельзя сбрасывать со счетов и влияние России в Туркмении, которая заявила, что не поддерживает проект Транскаспийского газопровода, а без него собственно Nabucco теряет смысл, если конечно источником сырья не станет иранский газ.
Аналитик также напомнил, что весь объем туркменского газа законтрактован Газпромом. "Уступка Туркмении по цене была сделана для того, чтобы убрать любой ее интерес к строительству транскаспийских газопроводов, - отметил он. - Поэтому в данном случае ЕС придется предложить более высокую, чем европейская, цену на азиатский газ. Но тогда какой смысл в Nabucco?"
Вместе с тем Александров отметил, что конкурентом Туркмении в будущем может стать Иран. "И тогда основной риск для России в том, что Иран может пойти на примирение с европейскими странами, за счет этого привлечь инвестиции на разработку собственных газовых ресурсов и построить газопровод в Европу, т.е. присоединиться к Nabucco не с востока, а с юга", - полагает он, - как передает "РосФинКом".