Е.Ясин сомневается в эффективности антикризисной программы нового президента США Б.Обамы
Эффективность экономической антикризисной программы, предложенной новым президентом США Бараком Обамой, вызывает сомнения. Такое мнение в интервью ИТАР-ТАСС высказал научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин.
"Из такого глубокого кризиса, носящего структурный характер, страны должны выходить так же с измененной структурой экономики, а в программе Обамы я этого не вижу", - отметил Е.Ясин, возглавлявший министерство экономики РФ в середине 90-х годов. При этом он подчеркнул, что "большая часть предложений, выдвинутых Обамой, напоминает то, что мы видим в Европе".
Многие европейские страны, такие, как Германия и Франция, по мнению Е.Ясина, "обладают более жизнеспособной структурой экономики, и поэтому для них приемлемы либеральные меры". "Традиционные отрасли средних технологий, например, автопром, в европейских странах сохранили большую конкурентоспособность, чем в США, - считает российский эксперт. - Соответственно, структура экономики этих стран требует меньших вмешательств".
Е.Ясин обратил внимание на сходство программы Б.Обамы с "новым курсом" Рузвельта во времена Великой депрессии 30-х годов. "Большая часть программы выполнена в демократическом духе и ориентирована на прямую поддержку определенных слоев населения и создание спроса через общественные работы, а это напоминает программу Рузвельта", - отметил экономист. Однако ученый сомневается в том, что США вышли в те годы из кризиса именно благодаря "новому курсу". "Рузвельт в итоге сам убедился, что его курс, основанный на усилении государственного вмешательства в экономику, не принес необходимых результатов", - утверждает Е.Ясин. "Выпуск промышленной продукции в США к 1939 году был даже ниже, чем в разгар депрессии".
"Программа, подготовленная Обамой и его соратниками, говорит только об одном - о решимости нового президента активно воздействовать на течение кризиса, но результаты этих действий пока не очевидны", - заключил Е.Ясин.
"Из такого глубокого кризиса, носящего структурный характер, страны должны выходить так же с измененной структурой экономики, а в программе Обамы я этого не вижу", - отметил Е.Ясин, возглавлявший министерство экономики РФ в середине 90-х годов. При этом он подчеркнул, что "большая часть предложений, выдвинутых Обамой, напоминает то, что мы видим в Европе".
Многие европейские страны, такие, как Германия и Франция, по мнению Е.Ясина, "обладают более жизнеспособной структурой экономики, и поэтому для них приемлемы либеральные меры". "Традиционные отрасли средних технологий, например, автопром, в европейских странах сохранили большую конкурентоспособность, чем в США, - считает российский эксперт. - Соответственно, структура экономики этих стран требует меньших вмешательств".
Е.Ясин обратил внимание на сходство программы Б.Обамы с "новым курсом" Рузвельта во времена Великой депрессии 30-х годов. "Большая часть программы выполнена в демократическом духе и ориентирована на прямую поддержку определенных слоев населения и создание спроса через общественные работы, а это напоминает программу Рузвельта", - отметил экономист. Однако ученый сомневается в том, что США вышли в те годы из кризиса именно благодаря "новому курсу". "Рузвельт в итоге сам убедился, что его курс, основанный на усилении государственного вмешательства в экономику, не принес необходимых результатов", - утверждает Е.Ясин. "Выпуск промышленной продукции в США к 1939 году был даже ниже, чем в разгар депрессии".
"Программа, подготовленная Обамой и его соратниками, говорит только об одном - о решимости нового президента активно воздействовать на течение кризиса, но результаты этих действий пока не очевидны", - заключил Е.Ясин.