Дело «паникера» отправили в Москву
На этой неделе стали известны результаты проверки, проводившейся прокуратурой Самарской области в отношении и.о. директора самарского филиала СК «МАКС-М» Андрея Моисеенкова по поводу разосланных им в октябре писем с рекомендацией не перечислять средства через региональные банки. Материалы проверки направлены прокурору г. Москвы для решения вопроса о принятии мер прокурорского реагирования.
Кризис ликвидности на российском банковском рынке в сентябре-октябре 2008 года привел к возникновению слухов о тяжелом финансовом положении многих кредитных учреждений. Уже во второй половине октября в ситуацию на региональном рынке вмешался начальник Главного Управления ЦБ РФ по Самарской области Виктор Данилин. В ряд банков Самары и Тольятти поступило письмо за подписью Данилина с предупреждением о мерах, которые Управление может принять к банкирам, пытающимся воспользоваться финансовым кризисом в своих интересах. Также ГУ ЦБ направило в прокуратуру материалы для проверки действий ряда лиц на предмет наличия состава преступления по статье 178, часть II, УК РФ. В числе прочих в материалах фигурировал и.о. директора самарского филиала ЗАО «МАКС-М» Андрей Моисеенков.
По данным источников, в первой половине октября Моисеенков разослал письма руководителям ряда предприятий и лечебных учреждений Самарской области с просьбой не переводить средства через некоторые региональные банки, в том числе через ЗАО АКБ «Газбанк» (г. Самара) и ЗАО АКБ «Земский банк» (г. Сызрань). По словам источников, специалисты ГУ ЦБ сочли, что это предложение поставило под сомнение финансовую устойчивость банков Самарской области. К примеру, как уточнили источники, получение писем несколькими лечебными учреждениями г. Сызрани спровоцировало «панические настроения среди вкладчиков», что привело к серьезным проблемам в работе сызранских подразделений большинства иногородних банков. Более того, по неофициальной информации, массовые изъятия вкладов населением едва не привели к остановке Земского банка, чья деятельность в значительной степени локализована на территории города.
Андрей Моисеенков от комментариев категорически отказался. В ГУ ЦБ подтвердили, что направляли в прокуратуру Самарской области материалы для проверки, в том числе по «списку Моисеенкова», однако за прохождением проверки не следили.
Как сообщила старший помощник прокурора Самарской области по связям с общественностью, младший советник юстиции Ульяна Кудинова, «в рамках соглашения между Генеральной прокуратурой РФ и ЦБ РФ прокуратурой области организовано взаимодействие с Главным управлением Центрального банка России по Самарской области с целью оперативного обмена информацией о нарушениях федерального законодательства, регулирующего деятельность кредитных организаций». По данным Кудиновой, в прокуратуру области 28.10.08 поступило обращение Виктора Данилина «о неправомерных действиях и.о. директора СФ ЗАО «МАКС-М» Андрея Моисеенкова, выразившееся в направлении в адрес руководителей лечебно-профилактических учреждений, у которых расчетные счета открыты в банках, не получающих финансовую помощь от государства, писем с предложением в связи с финансовым кризисом рассмотреть возможность открытия расчетных счетов для операций по обязательному медицинскому страхованию в Сбербанке РФ либо в ОАО «Банк ВТБ», ЗАО «ВТБ24», ОАО «Россельхозбанк», ОАО «Газпромбанк» и одновременного их закрытия в других кредитных организациях». Как сообщила Кудинова, в ходе проверки установлено, что данными действиями Моисеенков нарушил требования Федерального закона №135-ФЗ от 26.07.06 «О защите конкуренции». В этой связи материалы проверки направлены по месту нахождения головного офиса ЗАО «МАКС-М», то есть прокурору г. Москвы, для решения вопроса о принятии мер прокурорского реагирования.
Также, по словам Кудиновой, по поручению прокуратуры области Самарским Управлением ФАС была проведена проверка соблюдения СФ ЗАО «МАКС-М» законодательства о конкуренции, по результатам которой были возбуждены дела по признакам нарушений Федерального закона «О защите конкуренции». В случае признания страховой компании виновной в нарушении федерального законодательства будет решен вопрос о проведении проверки в порядке ст. 144–145 УПК РФ по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 178 УК РФ (недопущение, ограничение или устранение конкуренции). Также в адрес Моисеенкова прокуратурой области внесено представление. Акт прокурорского реагирования еще не рассмотрен. В УФАС получить комментарии не удалось.
Кризис ликвидности на российском банковском рынке в сентябре-октябре 2008 года привел к возникновению слухов о тяжелом финансовом положении многих кредитных учреждений. Уже во второй половине октября в ситуацию на региональном рынке вмешался начальник Главного Управления ЦБ РФ по Самарской области Виктор Данилин. В ряд банков Самары и Тольятти поступило письмо за подписью Данилина с предупреждением о мерах, которые Управление может принять к банкирам, пытающимся воспользоваться финансовым кризисом в своих интересах. Также ГУ ЦБ направило в прокуратуру материалы для проверки действий ряда лиц на предмет наличия состава преступления по статье 178, часть II, УК РФ. В числе прочих в материалах фигурировал и.о. директора самарского филиала ЗАО «МАКС-М» Андрей Моисеенков.
По данным источников, в первой половине октября Моисеенков разослал письма руководителям ряда предприятий и лечебных учреждений Самарской области с просьбой не переводить средства через некоторые региональные банки, в том числе через ЗАО АКБ «Газбанк» (г. Самара) и ЗАО АКБ «Земский банк» (г. Сызрань). По словам источников, специалисты ГУ ЦБ сочли, что это предложение поставило под сомнение финансовую устойчивость банков Самарской области. К примеру, как уточнили источники, получение писем несколькими лечебными учреждениями г. Сызрани спровоцировало «панические настроения среди вкладчиков», что привело к серьезным проблемам в работе сызранских подразделений большинства иногородних банков. Более того, по неофициальной информации, массовые изъятия вкладов населением едва не привели к остановке Земского банка, чья деятельность в значительной степени локализована на территории города.
Андрей Моисеенков от комментариев категорически отказался. В ГУ ЦБ подтвердили, что направляли в прокуратуру Самарской области материалы для проверки, в том числе по «списку Моисеенкова», однако за прохождением проверки не следили.
Как сообщила старший помощник прокурора Самарской области по связям с общественностью, младший советник юстиции Ульяна Кудинова, «в рамках соглашения между Генеральной прокуратурой РФ и ЦБ РФ прокуратурой области организовано взаимодействие с Главным управлением Центрального банка России по Самарской области с целью оперативного обмена информацией о нарушениях федерального законодательства, регулирующего деятельность кредитных организаций». По данным Кудиновой, в прокуратуру области 28.10.08 поступило обращение Виктора Данилина «о неправомерных действиях и.о. директора СФ ЗАО «МАКС-М» Андрея Моисеенкова, выразившееся в направлении в адрес руководителей лечебно-профилактических учреждений, у которых расчетные счета открыты в банках, не получающих финансовую помощь от государства, писем с предложением в связи с финансовым кризисом рассмотреть возможность открытия расчетных счетов для операций по обязательному медицинскому страхованию в Сбербанке РФ либо в ОАО «Банк ВТБ», ЗАО «ВТБ24», ОАО «Россельхозбанк», ОАО «Газпромбанк» и одновременного их закрытия в других кредитных организациях». Как сообщила Кудинова, в ходе проверки установлено, что данными действиями Моисеенков нарушил требования Федерального закона №135-ФЗ от 26.07.06 «О защите конкуренции». В этой связи материалы проверки направлены по месту нахождения головного офиса ЗАО «МАКС-М», то есть прокурору г. Москвы, для решения вопроса о принятии мер прокурорского реагирования.
Также, по словам Кудиновой, по поручению прокуратуры области Самарским Управлением ФАС была проведена проверка соблюдения СФ ЗАО «МАКС-М» законодательства о конкуренции, по результатам которой были возбуждены дела по признакам нарушений Федерального закона «О защите конкуренции». В случае признания страховой компании виновной в нарушении федерального законодательства будет решен вопрос о проведении проверки в порядке ст. 144–145 УПК РФ по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 178 УК РФ (недопущение, ограничение или устранение конкуренции). Также в адрес Моисеенкова прокуратурой области внесено представление. Акт прокурорского реагирования еще не рассмотрен. В УФАС получить комментарии не удалось.
Ещё новости по теме:
07:00